Определение Московского городского суда 28 октября 2011 г. по делу N 4г/4-8939 (ключевые темы: гаражи - наследственная масса - признание права собственности - порядок наследования - надзорные жалоба или представление)

Определение Московского городского суда 28 октября 2011 г. по делу N 4г/4-8939

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Зайцевой В.Г., представителя по доверенности Назаровой Л.П., от 30.09.2011 г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2011 г. по гражданскому делу по иску Назаровой Л.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил:

Назарова Л.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о включении в наследственную массу после смерти 07.04.2000 г. ... гаража, признании права собственности на гараж, указывая на то, что она является наследником первой очереди к имуществу ..., который возвел гараж на законных основаниях, на собственные средства, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. иск Назаровой Л.П. удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2011 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе заявитель просит определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2011 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемого судебного постановления в порядке надзора.

Рассматривая настоящий спор, суд установил, что 07.04.2000 г. умер ...

Наследником к имуществу ... является ... Назарова Л.П., которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ...

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, заявленных Назаровой Л.П., включении гаража в наследственную массу после смерти ..., признании за Назаровой Л.П. в порядке наследования по закону право собственности на гараж.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что доказательств, подтверждающих, что ... законно возведено кирпичное строение, расположенное на земельном участке, правоотношения на который надлежащим образом оформлены, не представлено, а, следовательно, выводы суда первой инстанции о законности приобретения ... права на гараж являются преждевременными.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2011 г.

При новом рассмотрении дела Назарова Л.П. не лишена права представить доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Зайцевой В.Г., представителя по доверенности Назаровой Л.П., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2011 г. по гражданскому делу по иску Назаровой Л.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.