Определение Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 4г/5-9329/11 (ключевые темы: площадь жилых помещений - члены семьи - жилая площадь - улучшение жилищных условий - переселение)

Определение Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 4г/5-9329/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой представителя Белкиной Л.Н., Левина А.Э., поступившей 12 октября 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Белкиной Л.Н., Левина А.Э., Комаровой Е.С., Комаровой Н.В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Комарова Н.С., о признании недействительным распоряжения Управы района "Проспект Вернадского" о признании недействительным распоряжения Управы района "Проспект Вернадского" от 22 июля 2010 года и постановке на учет по улучшению жилищных условий, установил:

Белкина Л.Н., Левин А.Э., Комарова Е.С., Комарова Н.В., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Комарова Н.С. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района "Проспект Вернадского" о признании недействительным распоряжения Управы района "Проспект Вернадского" от 22.07.2010 г. и постановке на учет по улучшению жилищных условий, ссылаясь на то, что их семью незаконно сняли с жилищного учета по улучшению жилищных условий по основаниям наличия у мужа Комаровой Н.В. на праве личной собственности трехкомнатной квартиры.

Левин А.Э., Комарова Е.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель Белкиной Л.Н. Комаровой Е.С., Комаровой Н.В. в судебное заседание явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Представитель Управы района "Проспект Вернадского" исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Третье лицо Комаров С.И. не возражал против удовлетворения иска.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года решение Никулинского районного суда г. Москвы 20 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель заявителей ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении гражданского дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Согласно ч. 2, 7 ст. 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы. При предоставлении жилого помещения гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом города Москвы, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признании распоряжения Управы района "Проспект Вернадского" г. Москвы незаконным.

Судом установлено, что Белкина Л.Н. и ее члены семьи: сын Ленин А.Э., дочь Комарова Н.В., внуки Комаров Н.С. и Комарова Н.В. занимают жилое помещение по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 46, кв. 54, представляющее собой двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв. м, жилой площадью 30,4 кв. м.

С 1998 года истцы состояли на учете по улучшению жилищных условий в Управе района "Проспект Вернадского" г. Москвы.

Постановлением Правительства Москвы N 1228-ПП от 30 декабря 2008 года "О проекте планировки территории квартала 34-35 "Проспект Вернадского г. Москвы" дом 46 по пр-ту Вернадского включен в список объектов жилого назначения, планируемых к сносу.

В связи с предстоящим переселением из вышеуказанного дома ДЖП и ЖФ г. Москвы истцам предлагалась квартира для переселения общей площадью 67 кв. м в районе проспекта Вернадского.

22 июля 2010 года распоряжением Управы района проспект Вернадского за N 4-114/0 истцы были сняты с жилищного учета по тем основаниям, что муж истца Комаровой Н.В. - Комаров С.И. зарегистрирован один в 3-х комнатной квартире N 91 общей площадью 63,8 кв. м., жилой - 44,2 кв. м. в д. 20 по ул. Академика Варги в г. Москве. С учетом собственности, принадлежащей мужу дочери, семья Белкиной Л.Н. жилой площадью по норме (18 кв. м) обеспечена и утратила основание для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями г. Москвы.

Распоряжением Префекта Западного административного округа г. Москвы от 06 сентября 2010 г. за N 3794-РПЖ "О предоставлении жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма Белкиной Л.Н. в связи с переселением" истцам предоставлена отдельная двухкомнатная квартира N 94 общей площадью 51,5 кв. м., жилой 26,4 кв. м. в доме-новостройке N 13 корп. 2 по Мичуринскому пр-ту в г. Москве на семью из 5 человек.

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что при решении вопроса о снятии истцов с жилищного учета правомерно была учтена жилая площадь, принадлежащая мужу Комаровой Н.В., поскольку в данном случае учитывается жилая площадь супруга члена семьи заявителя.

Довод жалобы о том, что муж Комаровой Н.В. не является членом семьи Белкиной Л.Н. и никогда не состоял на жилищном учете, а потому не может учитываться его жилая площадь, на которую никто из истцов не имеет право, является неправильным.

Согласно ст. 15 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей года Москвы на жилые помещения" жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона г. Москвы в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи. Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Иные доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы представителя Белкиной Л.Н., Левина А.Э. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Белкиной Л.Н., Левина А.Э., Комаровой Е.С., Комаровой Н.В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Комарова Н.С., о признании недействительным распоряжения Управы района "Проспект Вернадского" о признании недействительным распоряжения Управы района "Проспект Вернадского" от 22 июля 2010 года и постановке на учет по улучшению жилищных условий для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.