Определение Московского городского суда от 27 октября 2011 г. N 4г/8-9459/2011 (ключевые темы: взыскание задолженности - потребительский кооператив - отсрочка исполнения решения суда - почтовые расходы - судебные участки)

Определение Московского городского суда от 27 октября 2011 г. N 4г/8-9459/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Ворониной С.В., поступившую в суд надзорной инстанции 13 октября 2011 года, на определение мирового судьи  судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы, от 20 апреля 2011 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Ворониной С.В. об изменении способа и порядка, отсрочке исполнения решения суда, установил:

Воронина С.В. обратилась к мировому судье с заявлением об изменении способа и порядка, отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского районам г. Москвы от 18 октября 2010 года по делу по иску Потребительского кооператива "ГСК-13" к Ворониной С.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что решением суда иск был удовлетворен, заявительница не имеет иных источников дохода, кроме дохода от аренды ее имущества в ГСК, в связи с чем просила в силу п. 2.3 Устава ГСК-13 изменить порядок исполнения решения из ее доли в доходе ГСК: способом взыскания почтовых расходов из эксплуатационных взносов, способом взыскания целевого взноса из доли в доходе от аренды. В связи с тем, что согласно Устава ГСК, доходы распределяются только решением общего собрания ГСК, заявительница просила отсрочить исполнение решения суда до принятия такого решения на общем собрании ГСК.

Определением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы, от 20 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Ворониной С.В. - отказано.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы, от 20 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Воронина С.В. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Мировым судьей установлено, что мировым судьей судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 18.10.2010 года постановлено решение по делу по иску Потребительского кооператива "ГСК-13" к Ворониной С.В. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, иск удовлетворен, с Ворониной С.В. взыскана задолженность по уплате целевого взноса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.12.2010 года данное решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления Ворониной С.В. об изменении способа и порядка, отсрочке исполнения решения мирового судьи от 18.10.2010 года, мировой судья правомерно исходил из того, что основания, заявленные Ворониной С.В., не подтверждают факт нахождения ее в затруднительном имущественном положении. Иных обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения судебного решения, изменения способа и порядка его исполнения, не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.

Вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Ворониной С.В. на определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы, от 20 апреля 2011 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Ворониной С.В. об изменении способа и порядка, отсрочке исполнения решения суда - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.