Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2011 г. N 10-98/2011 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - залог - заключение под стражу - уголовное дело)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2011 г. N 10-98/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Цвелёвой Е.А.,

с участием старшего прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сивожелез В.А.,

следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного Департамента МВД России Егоренкова А.В.,

защитников:

адвоката Каркусова З.Н., предоставившего удостоверение N 649 Управления МЮ РФ по Республике Северная Осетия - Алания и ордер N 011 от 13 октября 2011 года Адвокатского кабинета,

адвоката Палачёва Б.Г., предоставившего удостоверение N 7274 Управления МЮ РФ по Московской области и ордер N 71 от 12 октября 2011 года Адвокатской конторы "Демиург",

обвиняемого Албегова Р.Т.,

при секретаре Бубчиковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Габуева И.Т. в защиту Албегова Р.Т.

на постановление судьи Московского городского суда от 13 сентября 2011 года, которым в отношении:

Албегова Р.Т., ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 (три) месяца 13 суток, а всего до 24 (двадцати четырех) месяцев 13 суток, то есть до 29 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., обвиняемого Албегова Р.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего изменить ему меру пресечения на залог, защитников - адвокатов Каркусова З.Н., Палачёва Б.Г. по доводам жалобы, поддержавших ее, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог, мнение прокурора Сивожелез В.А. и следователя Егоренкова А.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29 июня 2009 года следственным управлением при МВД по Республике Северная Осетия - Алания возбуждено уголовное дело N ... по факту осуществления предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

12 октября 2009 года уголовное дело принято к производству управлением по расследованию организованной преступной деятельности против общественной безопасности и интересов государственной службы Следственного комитета при МВД России.

16 декабря 2009 года Албегов Р.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 17 декабря 2009 года допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

18 декабря 2009 года Албегову Р.Т. Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 декабря 2009 года Албегову Р.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Сроки предварительного следствия продлевались в установленном законом порядке надлежащими должностными лицами.

15 февраля 2010 года срок содержания под стражей Албегова Р.Т. продлен Тверским районным судом г. Москвы на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2010 года включительно.

09 апреля 2010 года управлением по расследованию организованной преступной деятельности против общественной безопасности и интересов государственной службы Следственного комитета при МВД России из уголовного дела N ... на основании п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ и ст. 146 УПК РФ выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело N ... в отношении Албегова Р.Т и других неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года).

12 апреля 2010 года Албегов Р.Т. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу N ... в присутствии защитника.

12 апреля 2010 года Албегову Р.Т. Тверским районным судом г.Москвы по уголовному делу N ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 12 июня 2010 года.

14 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 108 УПК РФ Федеральным законом от 07.04.2010 года N 60-ФЗ, мера пресечения по уголовному делу N ... в отношении Албегова Р.Т. в виде заключения под стражей отменена.

16 апреля 2010 года Албегову Р.Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 199 УК РФ и в тот же день уголовное преследование в отношении Албегова Р.Т. в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

20 апреля 2010 года Албегову Р.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года).

21 апреля 2010 года соединены в одно производство уголовные дела N ... и N ...

10 июня 2010 года срок содержания под стражей Албегову Р.Т. продлен Тверским районным судом г. Москвы на 02 месяца 04 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2010 года включительно.

16 августа 2010 года срок содержания под стражей Албегову Р.Т. продлен Тверским районным судом г. Москвы на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2010 года включительно.

15 ноября 2010 года срок содержания под стражей Албегову Р.Т. продлен Тверским районным судом г. Москвы на 01 месяц, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть 16 декабря 2010 года включительно.

13 декабря 2010 года срок содержания под стражей Албегову Р.Т. продлен Московским городским судом на 03 месяца, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2011 года включительно.

24 февраля 2011 года из уголовного дела N ... выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Албегова Р.Т., А.Б.В., П.А.С. и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N ... в отношении Албегова Р.Т. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, А.Б.В. и П.А.С. и других неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

28 февраля 2011 года соединены в одно производство уголовные дела N ... и N ...

11 марта 2011 года срок содержания под стражей Албегову Р.Т. продлен Московским городским судом на 03 месяца, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2011 года включительно.

06 апреля 2011 года Албегову Р.Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

17 мая 2011 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника Следственного комитета при МВД России Б.С.А. до 27 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2011 года.

14 июня 2011 года срок содержания под стражей Албегову Р.Т. продлен Московским городским судом на 03 месяца, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 16 сентября 2011 года включительно.

Последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен 17 августа 2011 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России Я.А.А. до 30 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2011 года.

29 апреля 2011 года обвиняемый Албегов Р.Т. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий.

06 мая 2011 года обвиняемый Албегов Р.Т. и его защитник приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Московского городского суда от 13 сентября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Албегову Р.Т. продлен на 3 (три) месяца 13 суток, всего до 24 месяцев 13 суток, т.е. до 29 декабря 2011 года.

В апелляционной жалобе защитник Габуев И.Т. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ не были исполнены, поскольку материалы уголовного дела для ознакомления были представлены позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, в полном объеме неоднократно не предоставлялись, а после предоставления, были прошиты не должным образом, отсутствовали обложки и описи в томах. Также считает, что есть основания полагать, что материалы уголовного дела после ознакомления будут дополнены дополнительными материалами.

Ссылаясь на определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума ВС РФ, а также положения УПК РФ и нормы международного права, регламентирующие порядок продления сроков содержания под стражей, защитник указывает, что суду не представлено конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых следствие пришло к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Албегова Р.Т., при этом, эти обстоятельства должны быть реальными и обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. По мнению защиты, достаточных, достоверных данных о том, что обвиняемый каким-либо образом намеревается воспрепятствовать установлению истины по делу в материале не имеется, а предположения следователя на могут быть положены в основу судебного решения.

По мнению автора жалобы, суд не учел обстоятельства, которые имеют ключевое значение при принятии решения, а именно то, что Албегов Р.Т. имеет постоянное место жительства в г. Москве и Московской области, характеристику личности, которая свидетельствует о том, что оснований полагать, что Албегов Р.Т. может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, не имеется, а также привлечение Албегова Р.Т. к уголовной ответственности впервые, наличие у обвиняемого на иждивении жены и троих несовершеннолетних детей и постоянного места работы.

Также указывает, что при принятие решения о продлении срока содержания под стражей, необходимо учитывать нормы статей 97 и 99 УПК РФ, что судом учтено не было, поскольку в постановлении не усматривается, в чем заключается исключительность данного уголовного дела, и по каким причинам Албегову Р.Т. был продлен срок содержания под стражей.

Настаивает, что Албеговым Р.Т. никаких действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ не предпринималось, он являлся по вызовам следователя, не скрывался, оснований полагать, что он скроется от следствия и суда не имеется.

Просит постановление суда отменить или изменить Албегову Р.Т. меру пресечения на не связанную с заключением под стражей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

На основании ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений на срок до 18 месяцев.

Согласно ч.ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, если не отпала необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу, следователь вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены, в связи с чем, судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы в этой части.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Албегова Р.Т. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие в исключительных случаях на продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, представлено в установленные законом сроки, лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что объем следственных действий, в связи с которыми ранее продлевался срок содержания под стражей обвиняемому Албегову Р.Т., выполнен. В настоящее время обвиняемый и его защитники знакомятся с материалами уголовного дела, объем которого составляет ... томов, в порядке ст. 217 УПК РФ, и ознакомление с делом в полном объеме всеми участниками еще не завершено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

По смыслу закона, уголовное преследование должно осуществляться в разумный срок.

Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

К таким данным ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Обстоятельства послужившие основанием для содержания обвиняемого под стражей должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Однако, при принятии решения о необходимости дальнейшего продлении срока содержания под стражей Албегова Р.Т. указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Как следует из представленных материалов, Албегов Р.Т. ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, а также постоянный источник дохода и место жительства в г. Москве, женат, на иждивении у него находится трое несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.

Вывод суда в обжалуемом постановлении о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Албегову Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, должным образом не мотивированы.

Как усматривается из материалов и пояснений следователя, уголовное дело в отношении Албегова Р.Т. состоит из ... томов, производство предварительного расследования завершено, в отношении его соучастников уголовные дела выделены в отдельное производство.

Из представленных материалов следует, что Албегов Р.Т. и его защитники приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ - 06 мая 2011 года, а по состоянию на 13 октября 2011 года, в соответствии с графиками, обвиняемый Албегов Р.Т. совместно с одним из защитников Тавказаховым В.Б. ознакомились с ... томами уголовного дела, его защитник Каркусов З.Н. в связи с болезнью ознакомился с ... томами.

Каких-либо убедительных мотивов того, что столь длительный срок содержания под стражей Албегова Р.Т. оправдан какими-либо исключительными обстоятельствами, необходимостью защиты безопасности свидетелей или иных лиц, равно как и сведений о том, что находясь на свободе, Албегов Р.Т. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, когда предварительное следствие уже завершено, и иным путем воспрепятствовать производству по делу, в постановлении судьи не указано и не приведено в ходатайстве следователя.

В постановлении суда также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что изменение меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не обеспечит явку Албегова Р.Т. в органы следствия, а затем в судебное заседание при рассмотрении дела по существу.

Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Албегов Р.Т., не может служить достаточным основанием для столь длительного содержания под стражей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что нет оснований для дальнейшего содержания Албегова Р.Т. под стражей, гарантией его явки в следственные органы и суд может явиться мера пресечения в виде залога.

В силу ч. 3 ст. 106 УПК РФ, вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

Судебная коллегия, исходя из предъявленного обвиняемому Албегову Р.Т. обвинения, с учетом данных об его личности и имущественного положения, считает необходимым определить сумму залога в размере 30.000.000 рублей.

В силу ч. 8 ст. 106 УПК РФ, если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога. В данном случае, если обвиняемый Албегов Р.Т. не внесет залог на депозитный счет суда, то судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ходатайством следователя продлить ему срок содержания под стражей на 03 месяца 13 суток, а всего до 24 месяцев 13 суток, то есть до 29 декабря 2011 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 13 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Албегова Р.Т. изменить.

Меру пресечения в отношении Албегова Р.Т. с заключения под стражей изменить на залог в размере 30.000.000 (тридцать миллионов) рублей.

Из-под стражи обвиняемого Албегова Р.Т.освободить после внесения суммы залога на депозитный счет Московского городского суда.

В случае не внесения денежного залога на депозитный счет Московского городского суда, продлить обвиняемому Албегову Р.Т. срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 13 суток, а всего до 24 (двадцати четырех) месяцев 13 суток, то есть до 29 декабря 2011 года.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Габуева И.Т. удовлетворить частично.

Председательствующий

Н.И. Олихвер

Судьи

И.О. Хорлина

Е.А. Цвелева