Постановление Московского городского суда от 6 октября 2011 г. по делу N 4у-7089/2011 (ключевые темы: домашний арест - меры пресечения - следователь - пересмотр постановлений - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 6 октября 2011 г. по делу N 4у-7089/2011

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.

проверив постановление судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю. от 04 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Кабалкина Е.А. в защиту интересов обвиняемого Геронина И.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, установила:

постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года

Геронину И.В., ...,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, запретив ему:

- покидать и менять без письменного разрешения следователя местожительство по адресу: ...;

- общаться с кем-либо, за исключением защитников, без письменного разрешения следователя с использованием домашнего и мобильных телефонов;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи.

Надзор за соблюдением Герониным И.В. установленных ограничений возложен на сотрудников 4 ОРЧ ОЭБ УВД по ЗАО гор. Москвы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением судьи Московского городского суда от 04 июля 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы адвокату Кабалкину Е.А. в защиту интересов обвиняемого Геронина И.В. о пересмотре судебного решения, отказано.

14 марта 2011 года 6 отделом СЧ ГСУ при ГУВД по гор. Москве возбуждено уголовное дело за N 665211 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

31 мая 2011 года в 21 час 10 минут был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Геронин И.В. по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Н.А.В., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Геронина И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя это тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

В надзорной жалобе адвокат Кабалкин Е.А. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, вынесенные с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в постановлении об избрании меры пресечения не указан срок, на который она избрана. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Кабалкина Е.А. в защиту интересов обвиняемого Геронина И.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Принимая решение об избрании меры пресечения в отношении Геронина И.В. в виде домашнего ареста суд в постановлении не указал, на какой срок избрана данная мера пресечения.

Между тем, по смыслу закона, предусматривая меру пресечения в виде домашнего ареста в качестве альтернативы заключению под стражу и закрепляя правила исчисления окончания срока домашнего ареста, предполагается установление в постановлении или определении суда об избрании данной меры пресечения срока продолжительности домашнего ареста, который, по смыслу взаимосвязанных положений статей 6.1 и 128 УПК Российской Федерации, должен быть конкретным и разумным, при ином применении указанных норм была бы утрачена возможность судебного контроля за обоснованностью и законностью меры принуждения в виде домашнего ареста в отношении Геронина И.В.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 107, 108, 109 УПК РФ в постановлении суд должен указать, с какого времени и на какой период избирается в отношении подозреваемого (обвиняемого) мера пресечения в виде домашнего ареста.

Однако данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не было.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы адвоката Кабалкина Е.А. в защиту интересов обвиняемого Геронина И.В. заслуживают внимания, в связи с чем имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда 04 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кабалкина Е.А. в защиту интересов обвиняемого Геронина И.В.

Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Кабалкина Е.А. в защиту интересов обвиняемого Геронина И.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда:

О.А. Егорова