Постановление Московского городского суда 13 октября 2011 г. по делу N 4у/4-7599/11 (ключевые темы: психотропное вещество - наркотические средства - особо крупный размер - незаконный сбыт - 2-п)

Постановление Московского городского суда 13 октября 2011 г. по делу N 4у/4-7599/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.

изучив надзорную жалобу адвоката Ильиной Н.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года в отношении осужденного Андреева М.С., установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года

Андреев М.С., несудимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Ильина Н.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Андреева М.С. судебных решений, прекращении производства по делу в части осуждения по ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и переквалификации его действий со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ. По мнению адвоката, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Андреева М.С. в совершении преступлений не доказана, по делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, нарушено право осужденного на защиту; при назначении Андрееву М.С. наказания судом не было учтено как смягчающее обстоятельство его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив доводы надзорной жалобы адвоката Ильиной Н.В. по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Приговором суда Андреев М.С. осужден за незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Андреев М.С., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям приискал субъект незаконного сбыта психотропного вещества в лице З.В.А. и совместно с соучастником преступления приискал предмет совершения преступления, не законно, без соответствующего разрешения, при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее 00 часов 30 минут 11 февраля 2011 года, приобретя в целях незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин, весом 0,72 грамма, относящееся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и образующее крупный размер, которое он совместно с неустановленным лицом хранил с целью незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно с неустановленным соучастником, он договорился с З. о продаже ей психотропного вещества амфетамина в крупном размере, а также о времени и месте встречи, после чего его неустановленный соучастник прибыл в оговоренные с З. время и место: 11 февраля 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, к дому по ул. Ярцевская в гор. Москве, где согласно предварительного сговора с Андреевым незаконно сбыл З. указанное психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, весом 0,72 грамма.

Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 17 часов 30 минут 11 февраля 2011 года, незаконно, без соответствующего разрешения приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин весом 49,7 граммов, весом 126,50 граммов, весомом 7,86 граммов, которое относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является особо крупным размером, а также наркотическое средство - гашиш весом 248,4 грамма и наркотическое средство - марихуану весом 0,02 грамма, которые относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом наркотическое средство - гашиш весом 248,4 грамма является особо крупным размером. В дальнейшем, в целях незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин весом 49,7 грамма незаконно хранил в автомашине "Лада Приора", которой пользовался на основании доверенности; психотропное вещество амфетамин весом 126,50 граммов Андреев М.С. незаконно хранил в тайнике, расположенном в лесном массиве возле поселка Здравница, Одинцовского района Московской области, а психотропное вещество - амфетамин весом 7,86 граммов и наркотические вещества - гашиш весом 248,4 грамма и марихуану весом 0,02 грамма он незаконно хранил в квартире по месту своего жительства: ..., приискав таким образом, средство совершения преступления и, создав условия для его совершения. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в особо крупном размере и наркотического средства - гашиша в особо крупном размере и наркотического средства - марихуаны, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками службы ЗАО УФСКН РФ по г. Москве 11 февраля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут около дома по ул. Кунцевская в г. Москве в салоне автомашины "Лада Приора" и доставлением к помещению отдела службы ЗАО УФСКН РФ по г. Москве, где в тот же день 11 февраля 2011 года, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 16 минут при досмотре указанной автомашины "Лада Приора" было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере общим весом 49,7 грамма, обнаружением и изъятием психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере общим весом 126,50 граммов в ходе осмотра тайника, расположенного в лесном массиве около поселка Здравница Одинцовского района Московской области, проведенного 12 февраля 2011 года в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 20 минут, а также обнаружением и изъятием оставшегося психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере общим весом 7,86 граммов, наркотического вещества - героина в особо крупном размере весом 248,4 грамма и наркотического вещества - марихуаны весом 0,02 грамма, в ходе проведения обыска по месту его фактического проживания по адресу: ..., проведенного 12 февраля 2011 года, в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 45 минут.

Выводы суда о виновности Андреева М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и подтверждаются доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей З.В.А., А.Е.В., К.Ю.В., М.П.В., Е.Н.Ю., К.Н.В., Д.И.Л., К.М.С., А.Д.Р., Ш.Е.Л., А.А.В., В.А.В., Е.А.А., Т.С.Н., Б.Е.В., А.М.Л., П.А.А., К.О.О., постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка", постановлением о проведении ОРМ "наблюдение"; заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое при досмотре автомашины ВАЗ 217230 в виде порошка и комков светло - бежевого цвета общей массой 49,6 гр. из 2 пакетов, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом; протоколами осмотра места происшествия, обыска, заключением химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой 126,5 гр., изъятое по адресу: Московская область, Одинцовский район, лесной массив возле пос. Здравница, содержит в своем составе амфетамин и является психотропными веществом, заключением химической экспертизы, согласно выводам которой изъятые в ходе обыска по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Лесной городок, ул. Фасадная, д. 11, кв.14 спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 248,4 гр. является наркотическим средством - гашишем, вещество в виде порошка и комков светло - бежевого цвета массой 7,86 гр. содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, высушенное до постоянной массы 0,02 гр., является наркотическим веществом - марихуаной, протоколом досмотра транспортного средства, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Андреева М.С. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий Андреева М.С. по ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в приговоре мотивирована. При этом с доводами, приведенными адвокатом в обоснование необходимости отмены приговора в части осуждения Андреева М.С. по ст. 228 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и переквалификации его действий со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч .3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ согласиться нельзя.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 228 ч. 2 п.п. "а, б" " имеется в виду "ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б".

Судом тщательно исследовались доводы Андреева М.С. о том, что он не собирался сбывать наркотические средства, а приобрел их для личного потребления, и обоснованно признаны несостоятельными. Свидетель З.В.А. пояснила, что знала молодых людей Андреева М. и И., которые могут достать амфетамин, знала их номера телефонов. Именно к Андрееву М. З. обратилась с просьбой достать амфетамин, позвонив ему по телефону, и почти сразу же ей перезвонил неустановленный соучастник по имени И., сказав, что он от М., и договорился о месте и времени передачи амфетамина. Данные обстоятельства, а также, изъятие у Андреева, в дальнейшем, значительного количества психотропных веществ и наркотических средств свидетельствовали о четком распределении ролей между ним и соучастником и подтверждали как оперативную информацию, так и показания свидетелей З. и А., что амфетамин подобным образом у указанных лиц они приобретали не один раз.

Действия Андреева М.С. были направлены именно на приготовление к сбыту психотропных веществ и наркотических средств. Амфетамин и наркотические средства были расфасованы отдельными частями, при этом он хранил их в разных местах не только дома и при себе, но и в специально оборудованном тайнике в лесном массиве, в количестве в десятки раз превосходящем разовую дозу потребления наркотиков.

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий Андреева М.С. не имеется.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции были проверены доводы адвокатов Ивичева О.В., Ильиной Н.В. и осужденного Андреева М.С., в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе, о прекращении производства по делу в части осуждения Андреева М.С. по ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, переквалификации действий Андреев М.С. со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также о нарушении права Андреева М.С. на защиту. Судебная коллегия признала данные доводы несостоятельными, с приведением в кассационном определении убедительной аргументации, с которой нельзя не согласиться.

Вместе с тем, судами первой и кассационной инстанции не были учтены доводы защиты о добровольной выдаче Андреевым М.С. тайника с психотропным веществом и, таким образом, об активном способствовании раскрытию преступления. Полагаю, что данные доводы адвоката, аналогичные изложенным в надзорной жалобе заслуживают внимания по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что после задержания Андреева М.С. и даче им объяснений он добровольно заявил органам следствия о тайнике в лесном массиве, где прятал амфетамин, и о нахождении психотропных веществ и наркотических средств по месту его жительства. При проверке указанной информации были обнаружены и изъяты гашиш и амфетамин в особо крупном размере, а также марихуана.

Причем, о нахождении амфетамина общей массой 126,5 гр., что составляет особо крупный размер, в тайнике в лесу, сотрудникам правоохранительных органов не могло стать известным иначе как в результате заявления Андреева М.С., добровольно изъявившего желание сообщить об этом, что не было учтено судом при назначении Андрееву М.С. наказания.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы адвоката Ильиной Н.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Ильиной Н.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года в отношении осужденного Андреева М.С.

Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда:

Бондаренко Э.Н.