Постановление Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу N 4у/9-7874/11 (ключевые темы: адвокат - порядок расчета заработной платы - уголовное дело - размер оплаты труда - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу N 4у/9-7874/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.

изучив надзорную жалобу адвоката Романченко В.А. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года, установил:

постановлением суда от 12 июля 2011 года принято решение об оплате адвокату Романченко В.А. 895 руб. 00 коп. за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимого Рахманова Ф.К. из расчета 597 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и 298 рублей за приход адвоката в судебное заседание.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Романченко В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом указывает, что уголовное дело, по которому он осуществлял защиту Рахманова Ф.К., рассматривалось в отношении подсудимого, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, поэтому в соответствии с постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 г. и абз. 4 подп. 3 п. 3 "Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденного совместным приказом Минюста РФ N 199 и Минфина РФ N 87 от 15.10.2007 г. и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. N 555 размер его оплаты труда как адвоката вне зависимости от длительности работы в течение дня по уголовному делу должен составлять за один день участия 597 рублей, однако суд незаконно, по своему усмотрению, снизил размер оплаты труда адвоката с 597 рублей до 298 рублей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, после поступления уголовного дела по обвинению Рахманова Ф.К. в суд, судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 12.09.2011 года, в том числе с участием адвоката, при этом защита подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ была поручена адвокату Романченко В.А.

В подготовительной части судебного заседания 12.09.2011 года подсудимый Рахманов Ф.К. отказался от услуг адвоката Романченко В.А., в связи с тем, что его (Рахманова Ф.К.) родственники заключили соглашение с другим адвокатом. Ходатайство подсудимого судом было удовлетворено и адвокат Романченко В.А. освобожден от участия в судебном заседании.

Принимая решение об оплате труда адвоката, суд указал в постановлении, что считает необходимым оплатить участие адвоката Романченко В.А. за ознакомление с материалами уголовного дела в размере 597 рублей, и за его приход в судебное заседание в размере 298 рублей, поскольку участие адвоката Романченко В.А. по делу Рахманова Ф.К. имело место только в подготовительной части, заняло незначительное время, кроме того, адвокат Романченко В.А. в тот же день участвовал в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Карелина М.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ, у судьи Зельдиной.

Суд кассационной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, оставил его без изменения, а кассационную жалобы адвоката Романченко В.А. без удовлетворения

Между тем, в соответствии постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 года, утвержденным совместным приказом Минюста России N 199 и Минфина России N 87 от 15 октября 2007 года "Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года N 555, время занятости адвоката исчисляется вне зависимости от длительности работы в течение дня, и размер оплаты труда адвоката за один день участия по уголовному делу в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, что имеет место в данном случае, составляет 597 рублей.

При этом, действующий "Порядок расчета оплаты труда адвоката" не ставит решение вопроса об оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу в зависимость от характера оказываемой защитником юридической помощи, что судом во внимание принято не было, тогда как это обстоятельство влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Романченко В.А. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года.

Передать надзорную жалобу с материалами на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда:

Э.Н. Бондаренко