Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. по делу N 4у/1-8068/2011 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - осужденный - лица, совершившие преступления - преступность)

Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. по делу N 4у/1-8068/2011

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.

изучив надзорную жалобу осужденного Заргарянца А.В. на постановление Головинского районного суд г. Москвы от 06 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года, установила:

Осужденный Заргарянц А.В. обратился в Головинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии ст. 10 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года в отношении Заргарянца А.В., 06 декабря 1961 года рождения, уроженца г. Москвы, ранее не судимого, изменен:

- его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.  59 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ);

- с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).

В остальной части приговор в отношении Заргарянца А.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Заргарянц А.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая на неправильное применение уголовного закона, утверждает, что суд при вынесении постановления в соответствии со ст. 10 УК РФ необоснованно не смягчил назначенное ему наказание, чем ухудшил его положение. Кроме того, осужденный полагает, что суд не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств. Просит снизить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Заргарянца А.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного и, переквалифицировав действия Заргарянца А.В., на новую редакцию ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд, вместе с тем, в нарушение положений уголовно-процессуального закона, не назначил осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденного Заргарянца А.В. с материалами дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство жалобе осужденного Заргарянца А.В. на постановление Головинского районного суд г. Москвы от 06 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с материалом о приведении в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда:

Л.А. Амплеева