Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. по делу N 4у/5-8282 (ключевые темы: хищение чужого имущества - нападение - насилие, опасное для жизни - кратковременное расстройство здоровья - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. по делу N 4у/5-8282

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.

изучив надзорную жалобу осужденного Зенкина О.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2011 года, установил:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года

Зенкин О.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, с исчислением срока наказания 05 октября 2010 года.

Этим же приговором осужден Блинов С.В.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Зенкин О.В. осужден за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они, 04 октября 2010 года, примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., напали на гражданина Атая О.Т. При этом Зенкин О.В. нанес удар кулаком Атая О.Т. в область лица, отчего последний упал, затем Блинов С.В., реализуя свою роль, стал наносить удары кулаками и ногами потерпевшему в область лица и различным частям тела, причинив Атая О.Т. телесные повреждения в виде: закрытого перелома спинки носа без смещения отломков, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и одного кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, относящееся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья Атая О.Т., затем Зенкин О.В., действуя в рамках единого умысла и согласно договоренности о распределении ролей, похитил у Атая О.Т. сумку из материи, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: карта медецинского страхования; паспорт гражданина РФ на имя Атая О.Т.; ключи в количестве 3-х штук с двумя брелками, не имеющие материальной ценности; мобильный телефон марки "LG", стоимостью 6000 рублей, внутри которого находилась сим-карта, стоимостью 150 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, флэш-карта, стоимостью 500 рублей, МР3-плеер марки "QUMO" в комплекте с наушниками, стоимостью 1300 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, а Блинов С.В. открыто похитил серебряный перстень, стоимостью 1500 рублей и денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего, Блинов С.В. и Зенкин О.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Атая О.Т. ущерб на общую сумму 13350 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Зенкин О.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на отсутствие предварительного сговора при совершении преступления. Просит о снижении назначенного наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется расписка потерпевшего Атая О.Т., из которой следует, что он (Зенкин О.В) добровольно возместил Атая О.Т. причиненный ущерб в полном объеме.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Зенкина О.В. в совершении преступления совместно с Блиновым С.В. в отношении потерпевшего Атая О.Т. подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Обстоятельства совершения Зенкиным О.В. преступления судом были установлены на основании показаний осужденных Блинова С.В. и Зенкина О.В.; показаний потерпевшего Атая О.Т. данных им в ходе предварительного следствия; показаниями свидетеля Явери Ф.М. оглашенными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ; кроме этого вина подтверждается: заявлением потерпевшего Атая О.Т. от 04.10.2010 года; заключением судебно-медицинской экспертизы от 19.10.2010 года; справкой из травмопункта от 05.10.2010 года; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра предметов; протоколом предъявления для опознания; протоколами очных ставок и иными доказательствами по уголовному делу указанными в приговоре.

Показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо значимых противоречий, в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.

Однако, правильно установив в приговоре фактические обстоятельства дела и обоснованно признав Зенкина О.В. виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что Зенкин О.В. добровольно возместил причиненный ущерб Атая О.Т., о чем в материалах дела имеется заявление последнего (т. 2 л.д. 26).

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления является смягчающим обстоятельством.

Как, усматривается из приговора, при назначении наказания Зенкину О.В. данное обстоятельство судом учтено не было, что полагаю свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Зенкина О.В. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Зенкина О.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда:

Ишмуратова Л.Ю.