Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 4а-2246/11 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - врач - лишение водительских прав - алкоголь)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 4а-2246/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Свиридова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 22.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 22.07.2011 г. Свиридов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Свиридов С.С. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что результат его медицинского освидетельствования на состояние опьянения составил 0,03 мг/л, что ниже погрешности технического прибора, а потому не может свидетельствовать о наличии состояния опьянения.

Проверив представленные материалы, изучив довод жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 22.07.2011 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Свиридов С.С. 07 мая 2011 года в 01 час 50 минут, управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома ... по ул. ... в г. ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Свиридовым С.С. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечатками результатов тестов, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В качестве довода в надзорной жалобе Свиридов С.С. ссылается на то, что результат его медицинского освидетельствования на состояние опьянения составил 0,03 мг/л, что ниже погрешности технического прибора, а потому не может свидетельствовать о наличии состояния опьянения. Этот довод в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку результат первого теста дыхания, проведенного врачом, составил 0,08 мг/л, что свидетельствует о наличии в организме Свиридова С.С. этилового спирта в концентрации не менее 0,03 мг/л с учетом погрешности прибора. В этой связи результат второго проведенного через 20 минут теста дыхания, значение которого ниже допустимой погрешности прибора, объясняется кинетическими фазами прохождения алкоголя в организме человека, естественным выведением этого вещества из организма, а также небольшой его концентрацией, выявленной у Свиридова С.С. при первом тесте, и не опровергает вывод о его нахождении в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, заключение о котором вынесено врачом при наличии у Свиридова С.С. клинических признаков опьянения в совокупности с положительным результатом теста дыхания.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Свиридовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 22.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Свиридова С.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Свиридова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев