Постановление Московского городского суда от 21 октября 2011 г. N 4а-2291/11 (ключевые темы: административные правонарушения - судебные постановления - направление на медицинское освидетельствование - факт совершения - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 21 октября 2011 г. N 4а-2291/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Петрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 21 июня 2011 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 21 июня 2011 года Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Петрова В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Петров В.В. выражает несогласие с упомянутыми судебными постановлениями, ссылаясь на то, что судьей районного суда не были вызваны в судебное заседание свидетели, на которых указывал Петров В.В.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Петров В.В. 23 апреля 2011 года в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., находясь на ул. Ф. в г. ... ... района Московской области при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Петровым В.В. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Петрова В.В. о том, что обжалуемые им судебные постановления незаконны, поскольку не были вызваны в судебное заседание свидетели, не влечет удовлетворение надзорной жалобы. Так, вина Петрова В.В. подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, полных, достаточных и допустимых. Отсутствие среди этих доказательств показаний свидетелей, о которых упоминал Петров В.В., на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств настоящего дела не повлияло. Более того, сам Петров В.В. в своих объяснениях указывал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое ему было предложено инспектором ДПС, поскольку "торопился в Москву".

Вместе с тем, обжалуемые судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований полагать, что судебные постановления являются незаконными, нет.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда были оценены доводы жалобы, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Петрова В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 21 июня 2011 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Петрова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев