Постановление Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 4у/3-6867 (ключевые темы: уголовное дело - кассационное определение - адвокат - рапорты - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 4у/3-6867

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.

изучив надзорную жалобу адвоката Ибрагимова Р.Б. в защиту осужденного Семёнова Д.П. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года, установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года Семёнов Дмитрий Павлович, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Семёнов Д.П. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ибрагимов Р.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона, считает, что обвинение основано на показаниях свидетеля Ш. Просит приговор и кассационное определение отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Семёнова Д.П. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниях свидетеля Ш. данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Семёнов Д.П. находясь на набережной, приставил нож к шее Г. и высказал угрозу убийством, потом нанес удары Г., от которых Г. упал в воду. В расположенной рядом палатке Семёнов Д.П. купил бутылку воды и смыл кровь со своих рук; показаниях свидетелей К., Р., К., Д., П., С., Ш.; рапорте об обнаружении признаков преступлении, согласно которому в русле Москвы-реки рядом с домом по Нагатинской набережной был обнаружен труп Г. с множественными колото-резанными ранениями шеи, туловища и конечностей; протоколе осмотра места происшествия; заключениях эксперта и других материалах дела.

Вопреки доводам жалобы у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими собранными по настоящему уголовному делу доказательствами. Также в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для оговора Семёнова Д.П. со стороны указанных лиц.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым он признал Семёнова Д.П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, указав в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного. Оснований для иной юридической оценки действий Семёнова Д.П. не имеется.

Наказание Семёнову Д.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы адвоката Ибрагимова Р.Б. в защиту осужденного Семёнова Д.П., в том числе аналогичные доводам надзорной жалобы. Кассационная инстанция обоснованно признала их неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ибрагимова Р.Б. в защиту осужденного Семёнова Д.П. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года - отказать.

Судья:

Задорожная З.А.