Постановление Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 4у/2-7374 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - противоправные действия - дознаватель - кассационное определение - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 4у/2-7374

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу Колесникова А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, установила:

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Колесникова А.С. о признании незаконными действий дознавателя ОВД по району "Якиманка" ЦАО г. Москвы по передаче материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Колесникова А.С. о противоправных действиях Р. в УВД г. Королева Московской области и обязании устранить допущенные нарушения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Колесников А.С. просит отменить судебные решения, как незаконные и необоснованные, и направить материал по его жалобе в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы заявителя относительно незаконности действий дознавателя ОВД района "Якиманка" ЦАО г. Москвы, выразившееся в передаче материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Колесникова А.С. о противоправных действиях Р. в УВД г. Королева Московской области. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Колесникова А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная