Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 4у/2-7377 (ключевые темы: ознакомление с материалами проверки - кассационное определение - отказ в предоставлении - заместитель начальника - решение об отказе)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 4у/2-7377

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Кобзева В.Д. в защиту интересов Навального А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2011 года, установила:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Кобзева В.Д. в защиту интересов Навального А.А. о признании незаконным и необоснованным решения заместителя начальника УЭБ ГУ МВД России по г. Москве А.А.В. об отказе в предоставлении возможности ознакомления с материалами проверки по факту противоправных действий работников ОАО "1" и ОАО "2".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Кобзев В.Д. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы жалобы с истребованием материалов, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом исследованы доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кобзева В.Д. в защиту интересов Навального А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2011 года.

Судья:

Ротанова Е.К.