Постановление Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 4у/4-7416/11 (ключевые темы: грабеж - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - переквалификация - 2-п - осужденный)

Постановление Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 4у/4-7416/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Игнатьева А.Н. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года, установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года Игнатьев А.Н., несудимый, осужден

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Игнатьеву А.Н. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2010 года.

Этим же приговором осужден Стародубцев А.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Игнатьева А.Н. поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 108 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания; указано, что приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей, его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ж. не доказана, в хищении его имущества он не участвовал, поэтому необоснованно осужден за грабеж; также Игнатьев А.Н. указывает, что судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела , не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы.

Приговором суда Игнатьев А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 18 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Игнатьева А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждены доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Предметом исследования суда являлись показания Игнатьева А.Н. о том, что он, обороняясь от Ж., нанес ему несколько ударов, а когда Ж. упал, других ударов он ему не наносил, имущество потерпевших не похищал. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевших Ф., свидетелей М., А., Ч., А., К., Д., а также письменными доказательствами, проверенными судом. Оснований для оговора вышеуказанными лицами Игнатьева А.Н. судом не установлено.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Игнатьева А.Н. в совершении преступлений.

Не согласие осужденного с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности не влияет.

Юридическая квалификация действий Игнатьева А.Н. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий Игнатьева А.Н. в отношении потерпевшего Ж. на ст. 108 УК РФ, а также об отмене приговора в части его осуждения за грабеж, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Наказание Игнатьеву А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Игнатьева А.Н.

Наличие у Игнатьева А.Н. малолетнего ребенка, его первая судимость, отсутствие замечаний к нему по месту жительства, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. В то же время оснований для применения к Игнатьеву А.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Игнатьева А.Н., в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе, об изменении приговора и переквалификации его действий со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 108 УК РФ, поскольку выводы суда о его виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ж. не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, т.к. его действия носили оборонительный характер; о том, что органами предварительного следствия не было представлено доказательств, подтверждающих, что он со Стародубцевым совершил грабеж, поскольку вещи потерпевшего он не брал, а свидетель М. оговаривает его, поскольку является девушкой потерпевшего Жилы; при назначении наказания суд не в полной мере учел характеризующие его данные и состояние здоровья. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Игнатьева А.Н., допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства, в том числе по доводам надзорной жалобы осужденного Игнатьева А.Н., отсутствуют.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Игнатьева А.Н. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.