Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/2-7594 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - место отбывания наказания - группа лиц по предварительному сговору - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/2-7594

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Назарова И.И. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года Назаров И.И., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 апреля 2010 года.

Этим же приговором осужден Зейналов А.Г.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Назаров признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Назаров просит о смягчении наказания.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Назарова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Назарова квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Что касается вопросов о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то они согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назарова И.И. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко