Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/5-7698 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - пересмотр постановлений - ордер - адвокат - адвокатура)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/5-7698

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу заявителя Магнитской Н.Н. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года надзорная жалоба адвоката Горохова Н.А. в интересах Магнитской Н.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе заявитель Магнитская Н.Н. находит состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным, утверждает, что судом были нарушены нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ и Конституции РФ, принятое решение противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ. Заявитель, также ссылаясь на нормы ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", считает, что суд был не вправе возвращать поданную жалобу, так как адвокатом Гороховым Н.А. суду был представлен действительный ордер, которым ему поручалось принесение жалоб в интересах Магнитской Н.Н.

Изучив истребованные материалы, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд.

Как следует из материалов, адвокат Горохов Н.А. в интересах Магнитской Н.Н. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 30 июля 2011 года об отмене постановления от 27 ноября 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Магнитского С.Л. в связи со смертью последнего.

Вместе с тем, по смыслу закона, судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права в