Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/7-7752 (ключевые темы: близкие родственники - обжалование в суд - выдача разрешения - отказ в удовлетворении ходатайства - следователь)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/7-7752

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу заявителя Осина В.В. в защиту интересов Л. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 3 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года, установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Осина В.В. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Островидова А.А. от 19 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче разрешения Л. на свидание с Д.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе заявитель Осин просит отменить состоявшиеся судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, нарушающими Конституционные права Л. и Д.; вынесенными без учета Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 256-О которым установлено, что действия следователя связанные с не предоставлением свидания с близкими родственниками подлежат обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что судом отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката Осина на постановление следователя Островидова А.А. от 19 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче разрешения Л. на свидание с Д. на основании того, что обжалуемые действия следователя Островидова не регламентируются уголовно-процессуальным законом и не могут быть предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 256-О, к действиям и решениям следователя, органа дознания, лица, производящего дознание, и прокурора, подлежащим обжалованию в суд, относятся действия и решения органов расследования, связанные с не предоставлением свиданий с близкими родственниками.

Информации о том, что Д. является кем-либо из близких родственников Л., указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Осина В.В. в защиту интересов Л. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года.

Судья

Е.К. Ротанова