Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/4-7830/11 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - колония-поселение - отбывание наказания - неотбытая часть наказания - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4у/4-7830/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Гвоздевой В.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2011 года, установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года Гвоздева В.А., судимая:

- 19 октября 2005 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

- 26 июня 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19 октября 2005 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы (освобождена 01 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня),

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228 .1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 26 июня 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2007 года назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 июня 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденной Гвоздевой В.А. поставлен вопрос о снижении срока наказания с применением ст.ст. 61, 64 УК и изменении вида исправительной колонии на колонию-поселение с учетом её состояния здоровья, наличия у неё матери-инвалида.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Гвоздева В.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 10 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Гвоздевой В.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Гвоздевой В.А. и юридическая квалификация её действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ не оспариваются в её надзорной жалобе.

Наказание Гвоздевой В.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности Гвоздевой В.А. Признание Гвоздевой В.А. своей вины, её раскаяние в содеянном, характеристика на неё по месту жительства, наличие у неё заболеваний, в том числе врожденного порока развития бронхов, хронического вирусного гепатита С, наличие у её матери инвалидности 2 группы признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Гвоздевой В.А. опасного рецидива преступлений. Кроме того, судом принято во внимание, что умышленное тяжкое преступление по данному уголовному делу совершено Гвоздевой В.А. в период неотбытой части наказания после условно - досрочного освобождения её от отбывания наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2007 года, что явилось основанием для назначения ей наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима соответствует положениям ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденной Гвоздевой В.А. о смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Гвоздевой В.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденной Гвоздевой В.А. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Гвоздевой В.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2011 года.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.