Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4у/4-7835/11 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - сотрудник милиции - оперативно-розыскная деятельность - приговор)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4у/4-7835/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кирьянова С.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда Москвы от 09 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года, установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2009 года Кирьянов С.А., несудимый, осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Кирьянова С.А. поставлен вопрос об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение; указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кирьянов С.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам в надзорной жалобе осужденного, вывод суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Кирьянова С.А. о том, что наркотики он не сбывал; обнаруженные у него при задержании наркотики ему подложили сотрудники милиции, свидетель Кузьмин оговорил его. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей К.И.Ю., Б.И.Е., Ф.В.А., К.А.Н., С.С.В., К.Е.Н., Р.Д.Ю., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий и оснований для оговора этими лицами осужденного. Показания этих лиц подтверждены материалами дела, проверенными судом, в том числе документами по результатам проведения проверочных закупок наркотических средств у Кирьянова 13 и 15 марта 2009 года, заключением экспертизы о наличии и размере наркотических средств, обнаруженных у Кирьянова С.А. и переданных им при сбыте и покушении на сбыт этих наркотических средств.

По заявлению Кирьянова С.А. о неправомерных действиях сотрудников милиции была проведена соответствующая проверка, в результате которой факты, изложенные Кирьяновым С.А., не подтвердились

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кирьянова С.А. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий Кирьянова С.А. по ст.ст. 228-1 ч. 1; 30 ч. 3, 228-1 ч. 1; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Кирьянову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Кирьянова С.А. и его защитника-адвоката Асатуряна А.П. об отмене приговора с прекращением уголовного дела в отношении Кирьянова С.А., поскольку, по их мнению, приговор основан на противоречивых доказательствах, показания свидетеля К. о сбыте ему Кирьяновым наркотических средств 12 марта 2009 года достаточными признаны быть не могут; покушение Кирьянова на незаконный сбыт также не доказано, поскольку оперативные мероприятия проводились с явным нарушением закона, а показаний свидетеля К. по вышеуказанному обвинению явно недостаточно для признания Кирьянова виновным в совершении преступления; К. оговорил Кирьянова; в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей Карцева и Берестень; оперативные сотрудники намеренно подложили Кирьянову наркотические средства; оперативно-розыскные мероприятия и экспертизы по делу были проведены в нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем в основу приговора были положены недопустимые доказательства; суд незаконно огласил показания свидетеля Страхова; осуждение Кирьянова за приготовление к незаконному сбыту является незаконным; в ходе предварительного следствия допущены нарушения УПК РФ, нарушено право Кирьянова на защиту, так как адвокаты Староверов и Тищенко ему реально не предоставлялись, а отказ от них с его стороны был вынужденным; обвинение Кирьянову в совершении преступлений в нарушение ст. 172 УПК РФ не предъявлялось и с материалами дела он не был ознакомлен, он не был своевременно ознакомлен с постановлениями о назначении и производстве экспертиз, чем существенно нарушено его право на защиту; расфасовка наркотических средств не доказывает умысел Кирьянова на сбыт героина; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств Кирьянова о дополнительных допросах свидетелей, показания которых могли свидетельствовать о невиновности Кирьянова в совершении преступлений. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Кирьянова С.А. о его необоснованном осуждении, о нарушении уголовно-процессуального закона и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" также надлежит признать несостоятельными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Кирьянова С.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Кирьянова С.А. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кирьянова С.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда Москвы от 09 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.