Постановление Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 4у/7-7865/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - преступление средней тяжести - тяжкое преступление - уголовное дело - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 4у/7-7865/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Хачатряна А.Г. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года, установила:

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2010 года Хачатрян А.Г., судимый:

- 15 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 6 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день;

- 26 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (освобожден 9 июня 2010 года по отбытии срока наказания),

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Хачатряна А.Г. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания до 10 месяцев лишения свободы; указано, что судом при назначении ему наказания неправильно применен уголовный закон.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Хачатрян А.Г. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обвинительный приговор в отношении Хачатряна А.Г. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного Хачатряна А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Как видно из приговора, наказание Хачатряну А.Г. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хачатряна А.Г., признания им своей вины, его раскаяния в содеянном. Вместе с тем, судом принято во внимание, что умышленное преступление средней тяжести по данному уголовному делу Хачатрян А.Г. совершил при наличии у него непогашенных судимостей за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, что суд обоснованно признал рецидивом преступлений в действиях Хачатряна А.Г. по данному делу.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, судебная проверила доводы жалоб осужденного Хачатряна А.Г., аналогичные приведенным в надзорной жалобе и признала их неубедительными, а назначенное Хачатряну А.Г. наказание - справедливым, соразмерным тяжести содеянного и личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Хачатряна А.Г., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Хачатряна А.Г. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хачатряна Арама Геворковича о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова