Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 4у/3-7893/11 (ключевые темы: вещественные доказательства - кассационное определение - уголовное дело - осужденный - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 4у/3-7893/11

Судья Московского городского суда Рольгейзер В.Э.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шабатина А.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года, установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года Шабатин А.В., судимый, 16.08.2001 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.11.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней, - осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шабатину А.В. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 23 августа 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года приговор в отношении Шабатина А.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, осужденный Шабатин А.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными.

Полагая, что суд неправильно применил уголовный закон, осужденный ставит вопрос о переквалификации содеянного на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ со смягчением наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Шабатин А.В. признан виновным в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабатин А.В. вину в содеянном не признал.

Виновность Шабатина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в частности:

- показаниями потерпевшей М., уверенно указавшей на Шабатина А.В., как на лицо, которое ей угрожало пистолетом и требовало от нее бутылку водки;

- показаниями потерпевшего Х. о том, что к нему 23 августа 2010 года примерно в 11 часов 20 минут на улице подошел ранее незнакомый Шабатин А.В. и потребовал передать ему деньги. После того как он (Х.) отказался передать ему свои денежные средства, Шабатин А.В. произвел два выстрела в его (Х.) голову, при этом одна пуля попала ему в левое ухо, а другая в висок с левой стороны;

- заявлением А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 23 августа 2010 года, в 11 часов 15 минут, находясь в магазине ООО "С.", расположенном по адресу: г. Москва, угрожая пистолетом менеджеру магазина - М., требовал передачи ему бутылки водки;

- заявлением Х. от 23 августа 2010 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который под угрозой предмета, похожего на пистолет, потребовал у него денег и, получив отказ, выстрелил ему несколько раз в голову;

- заключением судебно-медицинской экспертизы; телефонограммой из ГКБ N 36 г. Москвы о доставлении 23.08.2010 года в 19 часов 25 минут нарядом скорой помощи Х. с непроникающим ранением головы;

- вещественными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, не установлено.

Все собранные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности или неполноте судебного следствия, не имеется.

Юридическая квалификация действий Шабатина А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Шабатину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым.

Как усматривается из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, доводы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, были проверены в полном объеме судебной коллегией и обоснованно признаны несостоятельными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шабатина А.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

В.Э. Рольгейзер