Постановление Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 4у/9-7954 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - посредник - иждивение - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 4у/9-7954

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденной Ахмедовой М.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2010 года, установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2010 года Ахмедова ММ, , ранее не судимая, - осуждена по ч. 3 ст. 30,п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ахмедовой М.М. исчислен с 31 марта 2010 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденная Ахмедова М.М., выражая несогласие с приговором, полагает, что она являлась лишь посредником в сбыте наркотического средства и совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того, оказала содействие следствию в расследовании преступления. С учетом изложенного, Ахмедова М.М. просит изменить приговор в части квалификации её действий и смягчить наказание.

Надзорная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ахмедова М.М. осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Ахмедовой М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Обстоятельства совершения Ахмедовой М.М. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ, судом установлены на основании признательных показаний самой осужденной Ахмедовой М.М. о сбыте ею наркотических средств, которые она приобретала с помощью соучастника по имени Изат и который подыскивал покупателей; а также на основании показаний свидетелей Х., Г., К., К.; письменных доказательств, в числе которых заявление Х., документы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключение химической экспертизы, вещественные и другие доказательства, приведенные в приговоре.

Все исследованные доказательства, положенные в основу приговора, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения отностимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонне исследовав собранные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Ахмедовой М.М.

Юридическая квалификация действий Ахмедовой М.М. по ч. 3 ст. 30,п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ является правильной и в приговоре она мотивирована.

Довод осужденной Ахмедовой М.М. о том, что она являлась посредником в сбыте наркотического средства, является несостоятельным. Из показаний свидетеля Х. следует, что проверочная закупка была проведена с целью проверки информации о сбыте группой лиц азиатской народности наркотических средств, одного из которых зовут Изат. Из показаний осужденной Ахмедовой М.М. следует, что она с помощью Изата приобретала и сбывала наркотические средства. При таких обстоятельствах, квалификация действий осужденной как незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, является правильной, поскольку действия осужденной Ахмедовой М.М. и неустановленного следствием соучастника были согласованными, с распределением ролей между ними. В данном случае Ахмедова М.М., действуя согласно отведенной ей роли, пыталась сбыть сверток с веществом, являющимся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин, массой 2,88 грамм, что составляет особо крупный размер, но была задержана сотрудниками милиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Учитывая изложенное, оснований для иной юридической оценки действий Ахмедовой М.М. не имеется.

При назначении Ахмедовой М.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь 2003 года рождения и мать 1947 года рождения - пенсионерку, состоящую на учете по заболеванию "почечная недостаточность" и "анемия", а также имеет отца 1933 года рождения; кроме того, суд учел, что Ахмедова М.М. в настоящее время беременна, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, матери пенсионерки, а также беременность Ахмедовой М.М., суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, совокупность которых признал исключительной и назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд счел необходимым назначить Ахмедовой М.М. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрел.

Полагаю, что назначенное Ахмедовой М.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденной Ахмедовой М.М., не допущено.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденной Ахмедовой М.М. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ахмедовой М.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко