Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4у/10-7960/11 (ключевые темы: хулиганские побуждения - группа лиц по предварительному сговору - осужденный - совокупность преступлений - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4у/10-7960/11

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу Грачевой Л.В. в защиту интересов осужденного Грачева М.А. по доверенности на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года, установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года Грачев Максим Алексеевич, 04 сентября 1987 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Грачеву М.А. окончательно назначено наказание в виде 05 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года изменен: действия Грачева М.А. в отношении потерпевшего Логинова А.Ю. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой Грачеву М.А. назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Грачеву М.А. окончательно назначено наказание в виде 05 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменений.

Этим же приговором осуждены Борисов А.Ю. и Кириллов М.Ю.

В надзорной жалобе Вы выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, просите их отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей жалобы указываете, что приговор основан только на показаниях потерпевших Л., Ч. и К.; свидетелей Л., Г., А., Г. и заключении судебно-медицинской экспертизы. Указываете, что вышеуказанные показания свидетелей и потерпевших противоречат показаниям самих осужденных. Считаете, что суд не дал оценки показаниям самих осужденных. Утверждаете, что потерпевшие и свидетели осужденных оговорили, поскольку являются заинтересованными лицами. Утверждаете, что квалифицирующие признаки - "группой лиц по предварительному сговору" и "из хулиганских побуждений" не нашли своего подтверждения, поскольку сговора у Грачева, Борисова и Кириллова на совершение преступления не было, а драка между осужденными и потерпевшими была обоюдной.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по доводам Вашей жалобы не имеется.

Приговором суда Грачев М.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного группой лиц по предварительному сговору и из хулиганских побуждений; и за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о доказанности вины Грачева М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Л., Ч. и К.; показаниями свидетелей Л., Г., А. и Г. Кроме того, вина Грачева подтверждается протоколами очных ставок; заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что Л. причинен тяжкий вред здоровью, и другими доказательствами по делу.

Показания осужденных, которые в суде первой инстанции отрицали наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления в отношении потерпевшего Л., получили надлежащую оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу, суд указал причину, по которой не нашел оснований им доверять. Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Обоснован и вывод суда первой инстанции о том, что действия в отношении потерпевших Л., К. и Ч. были совершены из хулиганских побуждений, поскольку ранее осужденные и потерпевшие знакомы не были, избиению потерпевших не предшествовал какой-либо конфликт, все свои действия подсудимые сопровождали нецензурной бранью, используя для этих действий малозначительный повод.

Также судом первой инстанции установлено, что осужденные начали избивать потерпевших, а те лишь пытались защищаться.

Оснований для оговора осужденного Грачева как со стороны потерпевших Л., К., Ч., так и со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства, имеющие значение для выводов суда о виновности либо невиновности осужденного Грачева и юридической квалификации содеянного им, судом установлены полно, и утверждение в Вашей надзорной жалобе о том, что ряд иных обстоятельств судом не проверен, выводы суда не опровергает.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Грачева в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий Грачева М.А. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ в приговоре мотивирована и оснований для иной квалификации не имеется. В том числе, мотивирован судом и вывод о причинении Грачевым потерпевшему Логинову тяжких телесных повреждений "группой лиц по предварительному сговору", на что указывает совместный согласованный характер действий осужденных, наносивших удары потерпевшему в места расположения жизненно-важных органов. Обоснованно установлен судом и хулиганский мотив у Грачева при избиении Ч. и К., учитывая использованный Грачевым и его соучастниками незначительный повод для ссоры с ранее незнакомыми потерпевшими.

Наказание Грачеву М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При этом суд посчитал возможным назначить Грачеву наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав этот вывод в приговоре.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб осужденных, адвокатов и кассационного представления. Судебная коллегия внесла в приговор в отношении Грачева М.А. необходимые изменения, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ и содержит ответы на все доводы кассационных жалоб и кассационного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Грачева М.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам Вашей надзорной жалобы в защиту осужденного Грачева М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы Грачевой Л.В. в защиту осужденного Грачева М.А. по доверенности о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко