Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4у/10-7961/11 (ключевые темы: судимость - приговор - исправительные колонии строгого режима - дополнительные виды наказаний - инвалиды II группы)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4у/10-7961/11

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мусалаева А.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года, установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года Мусалаев Арсен Мусалаевич, 12 мая 1979 года рождения ранее судимый: 09 января 2001 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, освобожденный 06 марта 2009 года по отбытии срока, судимость не снята и не погашена, осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 02 августа 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный Мусалаев А.М. ставит вопрос о снижении срока наказания, указывая, что совершил преступление в силу тяжелого материального положения. Также указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы Мусалаева не имеется.

Приговором суда Мусалаев осужден за незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о доказанности вины Мусалаева в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре, а именно: признательными показаниями самого Мусалаева; показаниями свидетелей П., Т., Ш., данными ими в судебном заседании; показаниями свидетелей К., М., Х., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того, вина Мусалаева подтверждается актом проверочной закупки, актом осмотра и выдачи денежных средств и другими доказательствами по делу.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Мусалаева в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий Мусалаева по ч. 1 ст. 186 УК РФ в приговоре мотивирована и оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Мусалаеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности Мусалаева. Как видно из приговора, суд учел его положительные характеристики, наличие на его иждивении матери-инвалида 2 группы, беременной жены, чистосердечное раскаяние, что признано смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, судом установлено, что Мусалаев ранее судим, судимость не снята и не погашена, что явилось основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 18 и 68 УК РФ, что признано отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд посчитал возможным назначить Мусалаеву наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания - штрафа.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав этот вывод в приговоре.

Назначенное Мусалаеву наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения судом определен осужденному Мусалаеву А.М. верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и в приговоре мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Мусалаева А.М., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Мусалаева А.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мусалаева А.М. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко