Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. по делу N 4у/9-7972 (ключевые темы: адвокат - государственная служба - задержание - предварительное следствие - специальные средства)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. по делу N 4у/9-7972

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.

изучив надзорную жалобу адвоката Бахарева Д.С. в защиту осужденного Каюмова Р.Р. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 03 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2011 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 03 мая 2011 года

Каюмов РР, ..., ранее не судимый,

- осужден по ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (два преступления) за каждое преступление к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Этим же приговором осуждены Степанов Е.Н., Уваров Ю.В., Виноградов А.Е.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бахарев Д.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности вины Каюмова В.Р.; указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении и соединении уголовных дел, влекущие признание всех доказательств по делу недопустимыми, кроме того, обращает внимание на то, что при назначении наказания судом не учтены данные о личности Каюмова Р.Р., положительные характеристики с места службы, состояние здоровья его родителей, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. С учетом изложенного, адвокат просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Каюмова Р.Р. - прекратить.

Надзорная жалоба адвоката Бахарева Д.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Каюмов Р.Р. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенное с применением насилия и специальных средств (два преступления).

Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, выводы суда о виновности Каюмова Р.Р. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями потерпевших А., Г., Г., Х., Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших С., С, Г., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей А., К., А., С., С., Н., М., А., Р., Ш., О., П., М., К., Х., А., А, П., Ф, ПС., С., С., У., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ш., М., Ф., П., Т., С., а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заявлениями потерпевших в правоохранительные органы, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами предъявления лица для опознания, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Каюмова Р.Р. потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Каюмова Р.Р. о том, что он преступлений не совершал, своих должностных полномочий не превышал, насилия и специальные средства к потерпевшим не применял, действовал в соответствии с ФЗ "О милиции", исполнял возложенные на него обязанности по пресечению противоправных действий участников драки. Данные показания осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного. Кроме того, суд обосновал в приговоре, почему критически относится к показаниям свидетелей стороны защиты.

Всем показаниям допрошенных судом лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Каюмова Р.Р.

Квалификация действий осужденного Каюмова Р.Р. по ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ по двум преступлениям является правильной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному Каюмову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб, в том числе осужденного Каюмова Р.Р. и его защитника - адвоката Бахарева Д.С., аналогичные изложенным в надзорной жалобе, приведенные в обоснование необходимости отмены приговора в связи с необоснованным осуждением Каюмова Р.Р., оговоре его со стороны потерпевших и свидетелей, недопустимостью положенных в основу приговора доказательств, допущенными по делу нарушениями уголовно-процессуального закона. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Вопреки утверждению адвоката Бахарева Д.С. об обратном, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Каюмова Р.Р. не допущено.

Уголовное дело, в рамках которого осужден Каюмов Р.Р., возбуждено в отношении неустановленных сотрудников ОВД по району "Митино" г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ по результатам рассмотрения материалов служебных проверок ОСБ УВД по СЗАО г. Москвы по факту задержания и причинения телесных повреждений А., Г., Г. и Х. 24 января 2009 года, примерно в 03 часа 00 минут, а также по факту задержания и причинения телесных повреждений Г., С. и Б. 24 января 2009 года, примерно в 03 часа 30 минут.

В результате следственных действий, проведенных в рамках возбужденного уголовного деда, были установлены лица, совершившие преступления, в том числе Каюмов Р.Р., которым, в соответствии с требованиями закона, предъявлено обвинение.

Поскольку все следственные мероприятия проведены в рамках возбужденных, а затем соединенного в одно производство уголовного дела, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обосновано признаны судом допустимыми, с чем нельзя не согласиться.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката Бахарева Д.С. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бахарева Д.С. в защиту осужденного Каюмова Р.Р. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 03 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2011 года.

Судья:

Э.Н. Бондаренко