Постановление Московского городского суда от 10 октября 2011 г. по делу N 4у/4-7977/11 (ключевые темы: малолетние дети - судебно-медицинская экспертиза - приговор - осужденный - наказание)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2011 г. по делу N 4у/4-7977/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.

изучив надзорную жалобу осужденного Леонова А.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 года, установил:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года

Леонов А.А.

судимый: 21.10.2004 года по ст.ст. 111 ч. 4, 119 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы (освобожден 07.08.2009 года по отбытии срока наказания),

осужден по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 января 2010 года.

Этим же приговором осужден по ст. 330 ч. 2 УК РФ Леонов В.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2003 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Леонова А.А. поставлен вопрос о снижении срока наказания; указано, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него троих малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для совершения преступления, возмещение им ущерба и морального вреда потерпевшим, его деятельное раскаяние, признание им своей вины; кроме того, указано, о его несогласии с заключением судебно-медицинской экспертизы, в котором, по его мнению, приведены сведения о телесных повреждениях потерпевшей М., причиненных ей после его задержания.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Леонов А.А. осужден за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение с применением насилия действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением такими действиями существенного вреда. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Леонова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда. Нельзя согласиться с доводами Леонова А.А. о том, что в заключении судебно-медицинской экспертизы N 125 от 03.03.2010 года указаны телесные повреждения, причиненные потерпевшей М. после 08 января 2010 года, так как они не соответствуют сведениям о телесных повреждениях, указанных в карточке происшествий от 06.01.2010 года. Судом установлено и, это отражено в приговоре, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 125 от 03.03.2010 года, все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей М., могли образоваться 05.01.2010 года, что соответствует установленным судом обстоятельствам дела, подтвержденным показаниями потерпевшей М., свидетелей В., Ш., Ш., С., К., показаниями самого Леонова А.А. на предварительном следствии, а также копией карточки происшествий, согласно которой 06.01.2010 года М. обратилась в поликлинику, сообщив, что она была избита 05.01.2010 года, сведения о телесных повреждениях в этой карточке соответствуют сведениям, указанным в заключении судмедэкспертизы.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Леонова А.А. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий Леонова А.А. по ст. 330 ч. 2 УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Леонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности Леонова А.А., наличия у него больной матери. Состояние здоровья Леонова А.А., признание им своей вины, наличие у него троих малолетних детей признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие в действиях Леонова А.А. рецидива преступлений в связи с непогашенной судимостью по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 21 октября 2004 года, его особо активная роль в совершении преступления признаны судом обстоятельствами, отягчающими наказание.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Леонова А.А. о смягчении назначенного ему наказания. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Назначенное Леонову А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного. Оснований для признания назначенного Леонову А.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Леонова А.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Леонова А.А. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Леонова А.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда:

Морозова Л.А.