Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. по делу N 4у/9-7993 (ключевые темы: заключение под стражу - пересмотр постановлений - меры пресечения - уголовное судопроизводство - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2011 г. по делу N 4у/9-7993

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.

изучив надзорную жалобу обвиняемого Фролова Р.С. о пересмотре постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2011 года, установила:

постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 25 июня 2011 года Фролову Р.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 августа 2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе обвиняемый Фролов Р.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, при этом, указывает на то, что преступления не совершал, суд не убедился в обоснованности его обвинения и одной лишь тяжести преступления недостаточно для заключения его под стражу, тогда как он положительно характеризуется, имеет малолетнюю дочь на иждивении.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда от 25 июня 2011 года, при рассмотрении ходатайства следователя, суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение участников процесса и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Как установлено судом, Фролов Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, судимость не погашена, у следствия и суда имелись основания полагать, что Фролов Р.С., оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда. Суд убедился в достаточности данных, представленных органами предварительного расследования, указывающих на причастность Фролова Р.С. к преступлению.

Оснований для избрания в отношении Фролова Р.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, у суда не имелось.

Полагаю что, решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фролова Р.С. является законным, обоснованным и мотивированным.

Довод Фролова Р.С. о незаконности его обвинения не может являться предметом рассмотрения суда на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы обвиняемого Фролова Р.С. не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Фролова Р.С. о пересмотре постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2011 года.

Судья Московского городского суда:

Э.Н. Бондаренко