Постановление Московского городского суда от 12 октября 2011 г. по делу N 4у/7-8000/11 (ключевые темы: 2-п - исправительные колонии строгого режима - обвинительный приговор - уголовное дело - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 12 октября 2011 г. по делу N 4у/7-8000/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.

изучив надзорную жалобу осужденного Бондаренко С.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года, установила:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года

Бондаренко С.С., судимый:

1. 21 января 2008 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

2. 25 июля 2008 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 322 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2010 г. по отбытии наказания,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2010 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года приговор изменен: действия Бондаренко С.С. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бондаренко С.С. выражает несогласие с кассационным определением, просит снизить срок назначенного ему наказания; в обоснование своих доводов указывает на то, что приговор суда первой инстанции был приведен в соответствие, однако суд кассационной инстанции не снизил срок назначенного наказания.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Бондаренко С.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговор в отношении Бондаренко С.С. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Бондаренко С.С. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Бондаренко С.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния.

Судом кассационной инстанции были проверены доводы осужденного Бондаренко С.С. о снижении срока наказания в связи с тем, что суд первой инстанции не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств. Оценив эти доводы, судебная коллегия признала их несостоятельными при этом изменила приговор, а именно переквалифицировав действия Бондаренко С.С. на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначила наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначенное судом кассационной инстанции осужденному Бондаренко С.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ ч. 6 ст. 316 УПК РФ при этом судебная коллегия не усмотрела оснований для смягчения назначенного осужденному Бондаренко С.С. наказания.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

В этой связи аналогичные доводы осужденного Бондаренко С.С. о снижении срока назначенного ему наказания надлежит признать несостоятельными, они проверены судом и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по данному уголовному делу в отношении Бондаренко С.С., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного Бондаренко С.С., не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бондаренко С.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда:

Е.К. Ротанова