Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. по делу N 4у/9-8025 (ключевые темы: заключение под стражу - пересмотр постановлений - меры пресечения - Молдова - средняя тяжесть)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. по делу N 4у/9-8025

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.

изучив надзорную жалобу обвиняемого Сакалюка Д.П. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года, установила:

постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года Сакалюку Д.П., гражданину Республики Молдова, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, - до 11 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе обвиняемый Сакалюк Д.П. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, при этом, указывает на то, что событие преступления не нашло своего подтверждения, суд не убедился в обоснованности его обвинения и оснований для заключения его под стражу у суда не имелось.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда от 12 мая 2011 года, при рассмотрении ходатайства следователя, суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение участников процесса и принял решение в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Как установлено судом, Сакалюк Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, личность его документально не установлена, постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации не имеет, ранее он судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь не под стражей, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия. При этом, суд убедился в достаточности данных, представленных органами предварительного расследования, указывающих на причастность Сакалюка Д.П. к преступлению.

Оснований для избрания в отношении Сакалюка Д.П. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, у суда не имелось.

Полагаю что, решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сакалюка Д.П. является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы Сакалюка Д.П., связанные с оспариванием обоснованности его обвинения, не могут являться предметом рассмотрения суда на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

При рассмотрении материала по кассационной жалобе обвиняемого Сакалюка Д.П., судебная коллегия проверила его доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения об оставлении постановления суда без изменения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы обвиняемого Сакалюка Д.П. не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Сакалюка Д.П. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года.

Судья Московского городского суда:

Э.Н. Бондаренко