Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. по делу N 4у/4-8029 (ключевые темы: пересмотр постановлений - уголовное дело - следователь - назначение экспертизы - кассационное определение)

Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. по делу N 4у/4-8029

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.

изучив надзорную жалобу заявителя Кулиша В.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года и кассационного определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года, установил:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года жалобы заявителя Кулиша В.А. на решения, принятые следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы Г. в рамках расследования уголовного дела N 225008 оставлены без удовлетворения, а жалоба в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 года удовлетворена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года постановление суда от 30 марта 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кулиша В.А. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении него; указано, что им - Кулишом В.А. было заявлено в суде о рассмотрении в Арбитражном суде Москвы дел по исковым требованиям к нему Р., которой отказано в удовлетворении исковых требованиях 15.04.2011 года и 17.06.2011 года.

Надзорная жалоба Кулиша В.А. не подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению суда от 30 марта 2011 года, Кулиш В.А. обратился в суд с жалобами на нарушение его прав при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела от 04.09.2009 года; постановлениях о предъявлении ему обвинения от 18.01.2011 года и 11.03.2011 года; постановлениях о продлении срока предварительного следствия от 30.10.2009 года, 10.02.2010 года, 26.11.2010 года, 28.01.2011 года, 08.02.2011 года; в постановлениях о назначении экспертиз от 09.11.2009 года, 04.11.2010 года, 28.12.2010 года, 28.10.2010 года, 03.02.2011 года; а также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ОВД СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы Г., уполномоченного УБЭП ГУВД по г. Москве Р. от 24.01.2011 года.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, суд установил, что требования, выдвинутые Кулишом В.А. и поддержанные его адвокатом, подлежат удовлетворению в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.012011 года, в остальной части жалобы оставлены без удовлетворения. Это решение суда в постановлении мотивировано.

При рассмотрении материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы в кассационной жалобе Кулиша В.А. об отмене постановления суда первой инстанции как незаконного и необоснованного в части отказа в удовлетворении его жалоб на решения следователя по уголовному делу. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и обоснованности постановления суда.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену указанных судебных решений, не установлено.

Ссылка в надзорной жалобе на решения Арбитражного суда Москвы от 15.04.2001 года и 17.06.2011 года не является основанием для признания указанных судебных решений незаконными и необоснованными.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы заявителя Кулиша В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Кулиша В.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда:

Л.А. Морозова