Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. по делу N 4у/1-8070/2011 (ключевые темы: предварительное следствие - заместитель начальника - следователь - органы внутренних дел - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. по делу N 4у/1-8070/2011

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.

изучив надзорную жалобу потерпевшей П.С.М. о пересмотре постановления Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года, установила:

постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2011 года жалоба адвоката Шишенина А.В. в защиту интересов потерпевшей П.С.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователей СО при ОВД по Войковскому району г. Москвы Г.Е.О. и М.Р.Г. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе потерпевшей П.С.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материалов по жалобе на новое судебное рассмотрение, поскольку считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона, а также с нарушением ее конституционных прав. Полагает, что суд не исследовал и не оценил все доводы, изложенные в жалобе.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Уголовное дело N 103286 возбуждено следователем СО при ОВД по Войковскому району г. Москвы 25.04.2010 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В качестве подозреваемой по данному уголовному делу 18.06.2010 года задержана Лукьянова З.В., в отношении которой постановлением следователя от 19.06.2010 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением начальника СО при ОВД по Войковскому району г. Москвы от 20.06.2010 года продлен срок предварительного следствия до 25.07.2010 года. 24.07.2010 года в отношении Лукьяновой З.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. 25.07.2010 года постановлением следователя производство дела приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановлением начальника СО при ОВД по Войковскому району г. Москвы от 28.09.2010 года указанное постановление отменено, производство по делу возобновлено, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве до 28.10.2010 года.

Постановлением следователя М.Р.Г. от 28.10.2010 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением заместителя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве от 10.12.2010 года постановление следователя от 28.10.2010 года отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, и установлен срок следствия до 24.12.2010 года, после чего постановлением следователя Г.Е.О. от 24.12.2010 года производство по делу вновь приостановлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы адвоката Шишенина А.В. в интересах П.С.М. судом тщательно и всесторонне исследованы все изложенные в ней доводы, представленные материалы, а также выслушаны мнения участников процесса. Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и в постановлении суда указаны мотивы, по которым они отвергнуты, что полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд указал, что из представленных материалов видно, что все действия следователей по приостановлению, возобновлению предварительного следствия, действия начальника СО при ОВД по Войковскому району г. Москвы по продлению срока следствия по уголовному делу принимались в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями, с соблюдением порядка вынесения решений данного рода, о принятых решения потерпевшая и ее представитель надлежащим образом уведомлялись. Все принятые решения по ходатайствам потерпевшей и ее представителя содержат все необходимые реквизиты, а также мотивы принятых решений, в том числе, и по вопросам, поставленным в жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях должностных лиц СО при ОВД по Войковскому району г. Москвы, нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой нарушение конституционных прав и свобод потерпевшей П.С.М., а также затруднение ее доступа к правосудию, не имелось.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб потерпевшей П.С.М. и ее адвоката Шишенина А.В., в том числе аналогичные доводам настоящей надзорной жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей П.С.М. об отмене постановления Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года.

Судья Московского городского суда:

О.В. Свиренко