Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. по делу N 4у/5-8114 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - крупный размер - уголовный закон - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. по делу N 4у/5-8114

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденной Тюминкиной О.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года, установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года

Тюминкина О.В., ранее не судимая, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Тюминкина О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная Тюминкина О.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении нее судебных решений, считая их несправедливыми. Указывает на то, что суд необоснованно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ с учетом того, что она ранее не судима, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет гражданство РФ и постоянную регистрацию в г. Пензе, положительно характеризуется, наркотические вещества начала употреблять в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, материалы дела и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Тюминкина О.В. совершила противоправное деяние, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В частности, вина осужденной в содеянном подтверждается как показаниями самой осужденной Тюминкиной О.В., так и показаниями свидетелей П., Т., Ю., К., К., В.; протоколами очных ставок; постановлением о проведении проверочной закупки; протоколом личного досмотра Тюминкиной О.В.; заключением эксперта; иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства совершения преступления были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, что позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Тюминкиной О.В. в совершении преступления и квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

Как видно из приговора, при назначении Тюминкиной О.В. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, данные, характеризующие личность осужденной, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, положительно характеризуется по месту учебы и работы, что признано судом обстоятельствами, смягчающими Тюминкиной О.В. наказание.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тюминкиной О.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд счел возможным назначить Тюминкиной О.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах, назначенное Тюминкиной О.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Доводы, аналогичные доводам, изложенным в надзорной жалобе, являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции и обоснованно были отвергнуты с указанием мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Тюминкиной О.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а ее надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Тюминкиной О.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда:

Ишмуратова Л.Ю.