Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. по делу N 4у/7-8146/11
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.
изучив надзорную жалобу адвоката Осипова В.В. в защиту осужденного Климова В.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, установила:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года
Климов В.А., не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия Климова В.А. в колонию - поселение
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе адвоката Осипова В.В. в защиту осужденного Климова В.А. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного его подзащитному наказания с применением ст. 73 УК РФ; указано, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств позицию потерпевшего, который претензий к осужденному не имеет; привлечение к уголовной ответственности впервые; совершение неумышленного преступления средней тяжести; положительные характеристики на Климова по месту жительства и работы; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; полное признание Климовым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие у него постоянного места работы; отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Кроме того, по мнению автора надзорной жалобы, суд не мотивировал в приговоре основания для назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Климов В.А. осужден за то, что управляя механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обвинительный приговор в отношении Климова В.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного Климова В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ не оспариваются в надзорной жалобе адвоката Осипова В.В.
Наказание Климову В.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Климова В.А., обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами привлечение Климова В.А. к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики на него по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Вместе с тем, суд учел тяжесть содеянного, грубое нарушение правил дорожного движения, наступление тяжких последствий - смерти человека. Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, соразмерно содеянному и личности осужденного и не является несправедливым в виду чрезмерной суровости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Климова В.А., не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Осипова В.В. не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья, постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Осипова В.В. в защиту осужденного Климова В.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года - отказать.
Судья Московского городского суда: |
Е.К. Ротанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.