Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. по делу N 4у/4-8157/11 (ключевые темы: совокупность преступлений - разбой - нападение - насилие, опасное для жизни - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. по делу N 4у/4-8157/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.

изучив надзорную жалобу осужденного Кандиёрова Д.Д. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2010 года, установил:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года

Кандиёров Д.Д.,

несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ (3 преступления) за каждое преступление к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В связи с изданием Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года в отношении Кандиёрова Д.Д. изменен: постановлено считать назначенным Кандиёрову Д.Д. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ, наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Кандиёрова Д.Д. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания за совершение преступления в отношении потерпевшей В.Е.А. с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку он признал свою вину в совершении этого преступления в то время, как по двум другим преступлениям он вину не признал, кроме этого, он признан виновным в совершении разбоя в отношении В.Е.А. с угрозой применения насилия, а не с применением насилия, что должно было быть учтено при назначении ему наказания.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кандиёров Д.Д. осужден за разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья 14 апреля 2009 года в отношении потерпевшей К.А.И., 27 декабря 2009 года в отношении потерпевшей А.А.М.; за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, 27 декабря 2009 года в отношении потерпевшей В.Е.А. Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация содеянного по ст. 162 ч. 1 УК РФ (3 преступления) не оспариваются в надзорной жалобе осужденного.

Наказание Кандиёрову Д.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности Кандиёрова Д.Д., его первой судимости. Наличие у Кандиёрова Д.Д. сына - 2010 года рождения и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд счел возможным не назначать Кандиёрову Д.Д. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Кандиёрова Д.Д. о переквалификации его действий по преступлению в отношении Вайман на ст. 161 ч. 2 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 162 ч. 1, 161 ч. 2 УК РФ; о том, что при назначении ему наказания суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он является единственным кормильцем в семье, ранее не судим, в России работал дворником, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, и родителей - инвалидов пенсионного возраста. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом после издания Федерального закона РФ от 07.03.2011 года снижен срок наказания, назначенного Кандиёрову Д.Д. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения судебных решений в части назначенного осужденному наказания по доводам его жалобы не имеется. Назначенное ему наказание как отдельно за каждое преступление, в том числе, за преступление, совершенное в отношении потерпевшей В.Е.А., так и по совокупности преступлений соответствует тяжести содеянного, личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Кандиёрова Д.Д., не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Кандиёрова Д.Д. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кандиёрова Д.Д. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда:

Морозова Л.А.