Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 4у/2-8183 (ключевые темы: наркотические средства - организованная группа - оперативно-розыскные мероприятия - незаконный сбыт - сотрудник милиции)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 4у/2-8183

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу адвоката Кронова Е.В. в защиту осужденного Акашева А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года

Акашев А.В., ..., гражданин РФ, ранее судимый

18 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы, со штрафом 80 тысяч рублей за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, со штрафом 100 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 13 лет лишения свободы со штрафом 200 тысяч рублей.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 марта 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 марта 2008 года и по совокупности приговоров назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 200 тысяч рублей.

Срок наказания исчислен с 19 мая 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2011 года приговор изменен: исключено указание на то, что "Акашев вошел в состав организованной группы в январе 2009 года", указав, что "осужденный вошел в состав организованной группы в феврале 2010 года"; уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что Акашев был ранее судим по приговору от 18 марта 2008 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Акашев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере (два эпизода); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Кронов Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказана вина Акашева, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Кроме того, ставит вопрос об исключении из действий осужденного квалифицирующего признака покушений на сбыт наркотических средств, совершенных "организованной группой" и о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Акашева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вывод суда о виновности Акашева в совершении преступлений от 16 февраля 2010 года и 19 мая 2010 года подтверждается показаниями свидетелей К., В., В., С. и К. - сотрудников милиции о том, что к ним обратилась П. с целью изобличения молодого человека по имени "Алексей", занимающегося сбытом наркотических средств. Ими было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в результате последнего из которых был задержан Акашев.

Из показаний свидетелей И. и А. усматривается, что 19 мая 2010 года они принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого сотрудники милиции досмотрели П. и выдали ей 10 000 рублей, при этом каких-либо запрещенных предметов у нее обнаружено не было. П. приехала на встречу с Акашевым, в результате которой последний был задержан. В ходе обыска у Акашева был обнаружен сверток из полиэтилена, внутри которого находились 9 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое у Акашева вещество общей массой 5 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят: 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин.

Вина Акашева также подтверждается показаниями свидетеля К., дополнившего показания свидетелей И. и А.; указав, что в ходе досмотра Акашева у него был изъят чек от платежного терминала ОАО "Банк", подтверждающий перевод с помощью платежного терминала 10 000 рублей на неустановленный счет; а также результатами оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент"; заявлениями П., протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Кроме того, осужденный Акашев на предварительном следствии признал свою вину в незаконном сбыте П. наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Вывод суда о виновности Акашева в совершении преступления от 20 апреля 2010 года подтверждается показаниями свидетеля М., которая обратилась с заявлением об изобличении молодого человека по имени "Алексей", занимающегося распространением наркотического средства - героина. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия М. по телефону договорилась с Акашевым о приобретении у него наркотического средства - героина за 4000 рублей. В присутствии понятых М. досмотрели сотрудники милиции и выдали ей 4000 рублей, при этом каких-либо запрещенных предметов у нее обнаружено не было. При помощи платежного терминала ОАО "Банк" М. перевела 4000 рублей на счет, указанный Акашевым, после чего он перезвонил М. и сообщил место нахождения героина. Проследовав по указанному адресу, М. обнаружила и добровольно выдала сотрудникам милиции два свертка из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, добровольно выданное Минкиной вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 1,48 гр., является наркотическим средством - героином.

Вина Акашева также подтверждается показаниями свидетелей К., В., В., С., К, понятой З. и представителя общественности С.; а также результатом оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент"; заявлением М., протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Кроме того, осужденный Акашев на предварительном следствии признал свою вину в незаконном сбыте М. наркотического средства в крупном размере.

В связи с этим, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Акашева по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При рассмотрении материалов дела по кассационным жалобам осужденного и его адвоката судебная коллегия проверила все доводы, в том числе и те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, и признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения, не соглашаться с которым оснований не имеется.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кронова Е. В. в защиту осужденного Акашева А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная