Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4у/7-8197/11
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,
изучив надзорную жалобу осужденного Мирзоева С.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года, установила:
приговором Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года
Мирзоев С.Н., ..., судимый
29 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 03 апреля 2009 года по отбытии срока наказания),
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2010 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Мирзоев С.Н., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о снижении срока назначенного ему наказания, которое он считает суровым, до 1 года 6 месяцев. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что страдает тяжким заболеванием - ВИЧ инфекция, однако данное обстоятельство судом в качестве смягчающего наказание признано не было.
Изучив материалы истребованного уголовного дела, доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Мирзоев С.Н. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Мирзоева С.Н. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Мирзоева С.Н. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Мирзоева С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния.
Наказание осужденному Мирзоеву С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Мирзоева С.Н. Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние Мирзоева и положительную характеристику на него. Вместе с тем суд учитывал и то, что в действиях Мирзоева С.Н. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, назначил ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст. 18, 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
По своему виду и размеру назначенное Мирзоеву С.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания осужденному Мирзоеву С.Н., о чем ставится вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья, постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мирзоева С.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
Е.К. Ротанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.