Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 4у/9-8202/11 (ключевые темы: 2-п - остров - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - осужденный)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 4у/9-8202/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Острова А.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 02 марта 2010 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 02 марта 2010 года

Остров А.С., ..., ранее судимый

22 мая 2000 года приговором Тверского межмуниципального суда ЦАО города Москвы по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно в ноябре 2004 года, -

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Остров А.С. считает, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия ряда хронических заболеваний, а также того обстоятельства, что его мать является инвалидом.

Надзорная жалоба осужденного Острова А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Остров А.С. признан виновным в совершении покушения, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вывод суда о виновности Острова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действиям Острова А.С. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Острову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительной, что позволило применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Острову А.С. наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Острова А.С., не допущено.

Таким образом, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Острова А.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 02 марта 2010 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко