Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 4у/9-8204/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - совокупность приговоров - осужденный)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 4у/9-8204/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Долина М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района города Москвы от 30 ноября 2010 года, постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года, установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района города Москвы от 30 ноября 2010 года

Долин М.А., ..., ранее судимый

11 декабря 2006 года Черемушкинским районный судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 232 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 26 дней, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 декабря 2006 года и окончательно Долину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменены:

- действия Долина М.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2006 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно Долину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнено во вводной части постановления, что Долин М.А. был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2006 года - 28 сентября 2009 года;

- в описательно-мотивировочной части постановления уточнена дата вынесения приговора мировым судьей судебного участка N 217 Гагаринского районного суда города Москвы - 30 ноября 2010 года.

В остальном приговор и постановление в отношении Долина М.А. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Долин М.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая несправедливым назначенное ему наказание, просит с учетом смягчающих его наказание обстоятельств и состояния его здоровья, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизить ему срок наказания.

Надзорная жалоба осужденного Долина М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Долин М.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебное решение в отношении осужденного Долина М.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Долина М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Долину М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, по правилам ст. 70 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с положениями главы 44 УПК РФ уголовное дело в отношении Долина М.А. рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Долина М.А., в том числе аналогичные изложенным им в надзорной жалобе, приняла решение об изменении приговора, внеся в него уточнения, и квалифицировала действия Долина М.А. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в Уголовный кодекс РФ и, в частности, в ст. 158 УК РФ, назначив Долину М.А наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При этом, требования ст. 10 УК РФ судебной коллегией нарушены не были.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Долина М.А., не допущено.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Долину М.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для снижения наказания по доводам его надзорной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Долина М.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Долина М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района города Москвы от 30 ноября 2010 года, постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко