Постановление Московского городского суда от 13 октября 2011 г. N 4у/5-8214/11 (ключевые темы: исправление осужденного - степень общественной опасности - наказание - приговор - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 13 октября 2011 г. N 4у/5-8214/11

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Саидова Ф.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года, установил:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года

Саидов Ф.Г., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 июня 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Саидов Ф.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 10 июня 2010 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Саидов Ф.Г., не оспаривая выводы суда виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, просит о снижении срока наказания с учетом смягчающих обстоятельств и состояния его здоровья, также просит привести его приговор в соответствие с ФЗ N 26 от 07.03.2011 года.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Уголовное дело в отношении Саидова Ф.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Саидов Ф.Г. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Саидов Ф.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Саидова Ф.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, наказание Саидову Ф.Г. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении Саидову Ф.Г. наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Саидова Ф.Г., который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, также суд учел положительные характеристики.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Саидова Ф.Г. ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается. Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, при этом, данных о том, что эти обстоятельства учтены судом не в полной мере, не имеется.

Довод осужденного об ухудшении его состоянии здоровья объективными данными не подтвержден, вследствие чего не может быть принят во внимание.

При данных обстоятельствах, назначенное Саидову Ф.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Довод осужденного о необходимости приведения приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года, несостоятелен, поскольку указанным Законом каких-либо изменений в ст. 228 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Таким образом, состоявшееся в отношении Саидова Ф.Г. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саидова Ф.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова