Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 4у/6-8218/11 (ключевые темы: лишение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - УК РФ - приговор)

Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 4у/6-8218/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Рузаева Ю.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года, установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года

Рузаев Ю.В., ..., ранее судимый:

- 14 июня 2005 года Ковылкинским районным судом республики Мордовия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 апреля 2008 года Сасовским районным судом Рязанской области по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному сроку присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ковылкинского районного суда республики Мордовия и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 27 мая 2008 года Торбеевским районным судом республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожденный условно-досрочно,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ условно-досрочное освобождение назначенное постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2009 года отменено и к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Торбеевского районного суда республики Мордовия от 27 мая 2008 года, окончательно Рузаеву Ю.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 июля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.06.2011 года приговор Люблинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством Российской Федерации, а именно: действия Рузаева Ю.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначенное по данной статье наказание снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательно назначенное Рузаеву Ю.В. наказание на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, к наказанию, назначенному приговором Люблинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Торбеевского районного суда республики Мордовия от 27 мая 2008 года и назначенное наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рузаев Ю.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рузаев Ю.В., не оспаривая вину и квалификацию действий, просит смягчить назначенное ему наказание, в частности, ссылаясь на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28.06.2011 года, вынесенное в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Рузаев Ю.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Рузаева Ю.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной и в настоящей надзорной жалобе им не оспаривается.

Наказание Рузаеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Что же касается довода надзорной жалобы об изменении постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 28.06.2011 года в части назначенного наказания в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, то данное постановление подлежит пересмотру Рязанским областным судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рузаева Ю.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная