Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 4у/2-8278 (ключевые темы: ворота - шум - степень общественной опасности - принцип состязательности - насильственные действия)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 4у/2-8278

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Филиппова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 106 района "Бирюлево-Восточное" ЮАО г. Москвы от 22 октября 2010 года, постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 106 района "Бирюлево-Восточное" ЮАО г. Москвы от 22 октября 2010 года

Филиппов Д.С., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

Филиппов признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Филиппов просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказана его вина, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Филиппова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей С. о том, что, когда она сделала замечание жильцам квартиры N 57 по поводу шума в ночное время, Филиппов схватил ее за ворот пальто, начал трясти и затаскивать к себе в квартиру, после чего ударил ее кулаком в грудь, отчего она упала на пол и ударилась.

Согласно показаниям свидетелей А., Е. и И., С. им рассказала о том, что Филиппов ее ударил в грудь, отчего она упала и ударилась. У С. имелись гематомы, ворот ее пальто был оторван.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у С. имелись кровоподтеки в области шеи слева, правой половины грудной клетки в проекции четвертого ребра, правого коленного сустава, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при соударении с таковыми. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении.

Указанные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями свидетелей Ф., З., К. и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым критически отнесся к показаниям свидетелей П., Пет., Ск., Ф. и осужденного о невиновности последнего в совершении преступления.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Филиппова по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом в соответствии с положениями ст. 271 УПК РФ. Несогласие осужденного с результатами рассмотрения заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности сторон и необъективности суда.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филиппова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 106 района "Бирюлево-Восточное" ЮАО г. Москвы от 22 октября 2010 года, постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года, - отказать.

Судья