Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. N 4у/6-8305 (ключевые темы: пересмотр постановлений - следователь - международный розыск - участники уголовного судопроизводства - прекращение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. N 4у/6-8305

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Шнайдер О.В. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, установил:

Шнайдер О.В. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя СЧ ГУ МВД по ЦФО И.А.А. от 14.06.2011 об объявлении обвиняемого С.С.А. в федеральный и международный розыск по уголовному делу N ...

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года в принятии жалобы заявителя Шнайдер отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе заявитель Шнайдер О.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив надзорную жалобу заявителя Шнайдер и представленные материалы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно через дознавателя, следователя или прокурора.

Жалоба Шнайдер О.В. была подана в защиту интересов Симкалова по уголовному делу N ... Как следует из представленных материалов следователь И.А.А. не допустил адвоката Шнайдер О.В. к осуществлению защиты С., поскольку обвиняемый заочно объявлен в международный розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы указанное действие следователя признано законным. Таким образом, Шнайдер О.В. участником уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении С. не является, а потому принятое судьей решение об отказе в принятии жалобы заявителя Шнайдер О.В. к рассмотрению является правильным.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в надзорной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы Шнайдер О.В.не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Шнайдер О.В. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная