Постановление Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 4у/9-8332/11 (ключевые темы: расследование преступлений - осужденный - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - задержание)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 4у/9-8332/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Чистякова А.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2011 года, установил:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2011 года

Чистяков А.А., ...,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чистякову А.А. исчислен с 29 августа 2010 года.

Этим же приговором осужден Наговицын И.И. п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Чистяков А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, утверждает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел данные о личности, то, что он ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Чистякова А.А., оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу по следующим основаниям.

Приговором суда Чистяков А.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Чистякова А.А. в совершении преступления являются правильными и основаны на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Квалификация действий Чистякова А.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Чистякову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, то, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, до задержания работал, положительно характеризовался по месту службы, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Чистякова А.А., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Чистякова А.А. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чистякова А.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко