Постановление Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 4у/4-8341 (ключевые темы: малолетние - наказание - осужденный - содержание кассационного определения - злоупотребление доверием)

Постановление Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 4у/4-8341

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Бондаренко А.С. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 24 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года, установил:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 24 мая 2011 года

Бондаренко А.С., ..., несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённого Бондаренко А.С. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ; указано, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание; не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, наличие у него малолетнего ребенка, сложной формы заболевания, требующего высококвалифицированного медицинского наблюдения, а также особой профилактики и лечения.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Бондаренко А.С. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении Бондаренко А.С. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей.

Обоснованность осуждения Бондаренко А.С. и юридическая квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Наказание Бондаренко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Бондаренко А.С., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд учел, что Бондаренко А.С. ранее не был судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, прежней учебы и месту жительства, его состояние здоровья, семейное положение, наличие матери - инвалида 1 группы, мнение потерпевшей о наказании. Наличие у него малолетнего ребенка 2008 года рождения признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке 12 сентября 2011 года судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы в кассационных жалобах осужденного Бондаренко А.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, смягчении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, по его мнению, судом не надлежащим образом учтены данные о его личности, семейном положении и состоянии его здоровья. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осуждённого Бондаренко А.С., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осуждённого Бондаренко А.С. не усматривается.

Согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного (на наличие которой Бондаренко А.С. ссылается в жалобе) разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Бондаренко А.С. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 24 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова