Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. N 4у/4-8373 (ключевые темы: наркотические средства - незаконное приобретение - незаконный сбыт - личный досмотр - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. N 4у/4-8373

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Аббасова М.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года, установил:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2007 года

Аббасов М.М.о., ..., судимый

1) 31 мая 2001 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 25 марта 2004 года по отбытии срока наказания);

2) 04 февраля 2005 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 28 апреля 2006 года по отбытии срока наказания),

осужден

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей в доход государства;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей в доход государства,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25.000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Аббасова М.М. поставлен вопрос о переквалификации его действий на ст. 228 ч. 2 УК РФ и снижении срока наказания; указано, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; его вина в приготовлении к сбыту наркотического средства не доказана, наркотические средства он хранил для личного употребления; не доказано обвинение в незаконном приобретении наркотических средств.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Аббасов М.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о доказанности вины Аббасова М.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Аббасова М.М. о том, что Березиной он наркотик не сбывал, а обнаруженные в его одежде 6 свертков с героином он приобрел для личного употребления. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей Б., А., А., С., Г., Д., М., С., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий. Показания этих лиц подтверждены материалами дела, в частности, документами по проведению оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, заключением судебно-химической экспертизы о том, что в трех свертках, выданных свидетелем Березиной И.И., содержится наркотическое средство - героин в размере 2,57 г., в шести свертках, изъятых у Аббасова М.М., содержится наркотическое средство - героин в размере 5,36 г.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Аббасова М.М. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий Аббасова М.М. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований для иной юридической оценки действий Аббасова М.М., как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется. Доводы в надзорной жалобе Аббасова о необоснованном осуждении его за незаконное приобретение наркотических средств не соответствуют приговору, которым он не признан виновным в совершении этих действий.

Наказание осужденному Аббасову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Аббасова М.М. и его защитника-адвоката Тукиной А.В. об оправдании Аббасова М.М. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ за недоказанностью его вины, исключении из его обвинения ст. 30 ч. 1 УК РФ и переквалификации его действий с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ; о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела; о том, что Аббасов М.М. приобрел наркотик для личного употребления, а денежные средства, изъятые у него работниками милиции, были отксерокопированы позже и включены в протокол изъятия; о том, что судом в основу приговора были положены показания свидетеля Б., не явившейся в судебное заседание; в судебное заседание не явились и не подтвердили свои показания свидетели: А., К., А., С. - понятые, присутствовавшие при проведении личного досмотра и выдаче денежных средств Б., при проведении личного досмотра Аббасова М.М.; что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений с мобильного телефона Аббасова за 13.06.2006 г., в связи с чем остались непроверенными показания Б. о времени встречи с Аббасовым; суд необоснованно отклонил ходатайства Аббасова М.М. о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения в помещении 1-го отдела Службы по СЗАО Управления ФСКН РФ по г. Москве; судом не был учтен тот факт, что при задержании Аббасов М.М. находился в состоянии одурманивания, вызванном опиатами и психостимуляторами, что подтверждает отсутствие у Аббасова накануне наркотического средства - героина, поэтому он употребил другой наркотик, а героин приобрел 13.06.2006 года для личного употребления, однако, сделать это не успел, спрятал его у себя в одежде; о нарушениях УПК РФ при рассмотрении дела судом; о несоответствии протокола судебного заседания ходу судебного процесса. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, а приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Аббасова М.М. надлежит признать неубедительными, они проверены судом и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Аббасова М.М., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Аббасова М.М. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аббасова М.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова