Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 4у/2-8386 (ключевые темы: алкогольная продукция - убийство - обвинительный приговор - кассационное определение - опасность для жизни)

Постановление Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 4у/2-8386

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Скуратова И.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2009 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2009 года

Скуратов И.В., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07 сентября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Скуратов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Скуратов просит отменить состоявшиеся судебные решения, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Скуратова в совершении преступления подтверждается показаниями последнего на предварительном следствии в присутствии адвоката о том, что в ходе распития спиртных напитков Р. стала его оскорблять нецензурной бранью. Разозлившись, он взял со стола нож с лезвием около 20 см и ударил им Р. в область груди, после чего пошел спать.

Из показаний свидетеля А. усматривается, что он, Р. и Скуратов употребляли спиртные напитки, при этом между последними произошел конфликт. Он пошел спать. Через некоторое время его разбудил Скуратов и сообщил, что он, Скуратов, убил Р. Выходя из квартиры, он увидел сидящую на полу Р., на одежде которой находилось вещество похожее на кровь. О произошедшем он рассказал А., М. и П.

Согласно показаниям свидетелей А. и М. со слов А. им стало известно, что в ходе распития спиртных напитков между Скуратовым и Р. произошел конфликт, во время которого А. пошел спать. Через некоторое время А. разбудил Скуратов и сообщил, что он, Скуратов, убил Р.

Свидетель Пет. показал, что, придя домой, он увидел на кухне мертвую Р., а в одной из комнат находился спящий Скуратов.

Из заключений судебно-биологической экспертизы следует, что, на изъятых у Скуратова спортивных брюках и носках, обнаружены множественные пятна крови, которые могли произойти от потерпевшей Рудневой.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что, имеющееся у Р. колото-резанное ранение груди, сопровождавшегося повреждением сердца с последующим кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (200 гр.), причинило тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Приведенные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с показаниями потерпевшей П., свидетелей З., К., Ф., И., Б., Ц., Т.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым критически отнесся к показаниям свидетелей Пан., П., М., В., Н., Ж., К. и осужденного о невиновности последнего в совершении преступления.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Скуратова.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Тот факт, что не были сняты отпечатки пальцев с ножей, изъятых при осмотре места происшествия, не ставит под сомнение вывод суда о виновности Скуратова в совершении убийства, поскольку его вина подтверждается вышеизложенными доказательствами, каждое из которых оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скуратова И.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2009 года, - отказать.

Судья