Постановление Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 4у/2-8389 (ключевые темы: обвинительный приговор - ст 158 ук рф - неотбытое наказание - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 4у/2-8389

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ишутина К.М. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года

Ишутин К.М., ..., судимый

19 апреля 2001 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213, п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 07 мая 2004 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня;

11 февраля 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2001 года, к 5 годам лишения свободы;

17 марта 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2005 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 мая 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 сентября 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ишутин признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ишутин просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Ишутина квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению не подлежит.

Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому доводы о том, что суд был обязан применить в отношении Ишутина указанные положения закона нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ишутина К.М. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова