Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 4у/9-8103 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - явка с повинной - хищение чужого имущества - малолетние)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 4у/9-8103

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сопова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 22 апреля 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 22 апреля 2011 года

Сопов А.В., ..., ранее судимый

25 августа 2003 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы (с учетом внесенных изменений) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 февраля 2008 года,-

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сопову А.В. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сопова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Л. - 4000 руб., в пользу потерпевшего К. - 20 000 руб.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2011 года.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Сопов А.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, указывает, что при назначении ему наказания судом не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств: состояние его здоровья, две явки с повинной, а также наличие малолетнего ребенка, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание с применением положений ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Сопов А.В. признан виновным в краже (2 преступления), то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебное решение в отношении Сопова А.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших.

Юридическая квалификация действий Сопова А.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Сопова А.В., не допущено.

Наказание осужденному Сопову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми признаны раскаяние Сопова А.В. и две явки с повинной.

Данными, свидетельствующими о наличии у Сопова А.С. на иждивении малолетнего ребенка, суд не располагал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива преступлений в его действиях. В связи с чем, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для снижения наказания по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Соответственно, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Сопова А.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сопова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 22 апреля 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко