Постановление Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 4у/5-8407 (ключевые темы: состояние здоровья - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предъявление обвинения - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 4у/5-8407

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Куприянова П.А. в интересах обвиняемого Муслимова Р.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, установила:

постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года в отношении обвиняемого

Муслимова Р.А., ..., ранее судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 28 октября 2011 года, включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Куприянов П.А. в интересах обвиняемого Муслимова Р.А. находит вышеуказанные судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, поскольку в материалах дела, отсутствуют убедительные и обоснованные основания для продления срока содержания под стражей Муслимову Р.А. Указывает, что судом при разрешении ходатайства не учтено состояние здоровья обвиняемого Муслимова Р.А.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Изложенные в судебных решениях выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 12 месяцев, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела.

Как усматривается из обжалуемого судебного решения, продлевая в отношении обвиняемого Муслимова Р.А. срок содержания под стражей, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, а также и то, что он получает необходимое и достаточное лечение, и оснований, препятствующих его содержанию под стражей по медицинским показаниям, согласно сообщению администрации места его содержания, не имеется, наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения, составления и подачи в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которое, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок, а также отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Суд в полном объеме проверил законность и обоснованность представленных органами предварительного расследования материалов, которые содержат фактические данные, свидетельствующие об обстоятельствах совершенного преступления и причастность Муслимова Р.А. к его совершению. Обвиняемый не работает, оказавшись на свободе, после предъявления обвинения в преступлении и наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать проведению запланированных следствием процессуальных действий.

Таким образом, основания для применения ранее избранной обвиняемому Муслимову Р.А. меры пресечения не отпали, и не изменились. Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло.

Вопреки утверждениям защитника, при продление срока содержания под стражей, судом в полном объеме учтены все обстоятельства уголовного дела, и представленные сторонами материалы, в том числе и свидетельствующие о состоянии здоровья Муслимова Р.А. на основании чего судом обоснованно было признанно, что его состояние здоровья не препятствует его содержанию под стражей.

При рассмотрении материалов жалобы в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что судебные решения отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержат мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, по материалам жалобы не установлено.

Таким образом, нахожу надзорную жалобу адвоката Куприянова П.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Куприянова П.А. в интересах обвиняемого Муслимова Р.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.